不违反相关法律和行政法规的规定,应认定合法有效。普利达公司以出具保证书和在借款合同上签章的方式对94083号美元借款合同和94133号人民币借款合同提供 号人民币借款合同履行发放贷款义务,其不应承担担保责任的上诉理由成立,本院予以支持。关于94133号借款合同,普利达公司并非旧贷的担保人,且无证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_47318.html -
了解详情
以各种理由拒绝给付。由于担保人王志扬在担保时,写有保证书一份,他本人自愿为被告何君担保,如果被告何君借款还不上,他愿意承担连带责任。据此,向人民法院提起 利息,结合本地区同时期情况,原告主张利息可自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。(四)被告王志扬系本案保证人。其在向原告出具的保证书上写明为 ...
//www.110.com/panli/panli_39262501.html -
了解详情
。上述事实,有户口信息资料、结婚证复印件、借条、延期还款承诺条、保证人承诺条、保证书及当事人陈述在卷佐证,足以认定。本院认为,债务应当清偿,原告与被告肖某某之间 元及利息(参照同期同类银行贷款利率计算,自2009年7月1日起计至还清之日止);二、被告邓某某对上述款项承担连带责任;三、驳回原告长沙衡利 ...
//www.110.com/panli/panli_26919979.html -
了解详情
分别与原告商行高新区支行签订了保证合同,各合同均约定各担保人愿意为慕长杰提供保证担保;保证方式为连带责任保证;保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、 同日,被告鲁利飞作为担保人为原告出具了自然人保证书,该保证书载明:鲁某某自愿为慕长杰借款提供担保,担保方式为连带责任保证;保证范围包括主合同项下的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_9812245.html -
了解详情
为陈小红于2008年6月24日在西洋店信用社贷款贰拾万元大写¥200000.00元(小写)提供担保,承担经济连带责任,担保期限从2008年6月24日至2009年6 日。三保证人分别在保证书上进行了签名、盖章及捺手印”。同年6月24日以陈小红为借款人,冯小丽、冯岗、张小锋为担保人,平舆县农村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_281453.html -
了解详情
的、兴国县农村信用合作社统一印制的《担保保证书》上签字捺印表示愿意承担连带责任担保。《担保保证书》上约定的保证期限为贷款合同规定的还款期限届满之日起二 八条规定,主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任;担保人有过错的,担保人应承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_227350.html -
了解详情
广成、徐全玉、沈宗印上诉称,1、三担保人仅在陈保生给段长德出具的一张保证书上签名担保,而该保证书明确约定的只是在2006年6月10日前偿还30000元, 年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。三保证人全广成、徐全玉、沈宗印对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_187252.html -
了解详情
。其次,原告香港中行与被告东建公司之间的担保合同关系,虽然双方在不可撤销保证书中约定适用香港特别行政区的法律,但由于东建公司对外提供担保未履行相应的 第七条“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任“的规定,东建公司应对新纪元公司的债务承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -
了解详情
公司、被告粮食处签订了借款合同书,但其在合同尚未生效及担保人尚未提供担保的情况下,即违反有关贷款规定。将数额巨大的借款发放给借款人,同时明知国家行政机关 ,为了其下属企业的利益草率向原告城市信用社出具担保保证书和在借款合同书上担保栏盖章,其行为显系极不负责任的违法行为。现该借款合同中有关担保条款虽因 ...
//www.110.com/panli/panli_18600.html -
了解详情
担保承诺书、被告杨志安收入证明、自助借款凭条、2010年6月11日被告时红亮书写保证书各一份,2010年11月9日、2011年1月28日催收通知书二份。证明被告 到期日最迟不得超过2010年12月11日。担保人高占奇、张计捧、杨军明、段敬真、杨志安的担保责任为连带责任,担保范围包括主债权本金、利息、 ...
//www.110.com/panli/panli_31364886.html -
了解详情