三项工程，工程已完工交付使用，城关镇政府申诉称邢保恒不应作为原告起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四 、被告诉讼主体资格，本院亦依法予以认定。关于城关镇政府是否下欠邢保恒工程款及欠款数额问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_147355.html -了解详情
称，上诉人与被上诉人郑海宇没有经济关系，欠款无从谈起，上诉人是与被上诉人范国印签订的工程承包合同。本案中，郑海宇起诉上诉人，属于诉讼主体错误。上诉人与 确定签订的具体时间，原审法院未批准，对该协议作为证据使用，枉自下判，属于程序违法。综上，请求二审法院批准对《合伙包工协议》进行司法鉴定，撤销原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_144376.html -了解详情
的书面证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则，不具有证明效力。原告主张被告欠款证据不足，依法应予驳回。 【分歧意见】 本案争议的焦点是：2003年11月20 归原告享有。 【评析】 笔者同意第二种意见。 我国的民事诉讼法只规定了原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，却未进一步规定对某一具体案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142713.html -了解详情
归还，但没有依照计划全部履行还款义务，属违约行为，原告起诉要求被告归还借款及从2006年1月起以欠款金额28000元，按月利率3‰计算逾期利息合理，原审法院 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费530元，因采用简易程序审理减半收取265元，由被告负担。上诉人侯文仪不服上述判决，向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_92059.html -了解详情
大连万向船舶服务有限公司船员劳务合同欠款纠纷一案，原告于2003年2月19日起诉，本院于同年2月20日立案后依法适用简易程序进行审理。同年5月14 具有船员劳务合同关系或其他事实上的劳务法律关系依据，因此，原告以船员劳务合同为由起诉被告缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_82852.html -了解详情
上海盛世物流有限公司(下简称“物流公司”)与被告黄山市翡翠绿茶有限公司(下简称“绿茶公司”)货运代理合同欠款纠纷一案，物流公司于2004年12月6日提起诉讼后，绿茶公司在 内容存有异议，认为商检费和内装箱费已包括在包干费中，而且物流公司起诉前从未主张并开具过发票，这表明物流明知不应该另行收取该两笔费用 ...
//www.110.com/panli/panli_79093.html -了解详情
学，山东鲁北律师事务所律师。上诉人巴振花、李士滨因建设工程施工合同欠款纠纷一案，不服东营市河口区人民法院(2001)河民初字第1283号民事判决，向本院提起 与被上诉人无关，原审认定被上诉人为适格诉讼主体是错误的；2、原审判决审理程序违法；3、原审判决认定上诉人对被上诉人编制的工程结算书未提出异议、在 ...
//www.110.com/panli/panli_39447.html -了解详情
6月8日经原、被告同意委托西南政法大学司法鉴定中心对原告方的主要证据“工程结算欠款单”进行字迹真伪鉴定，其鉴定结论为“落款时间为2001.3.26日的《工程结算 字迹鉴定的资格，原、被告也一致同意由其进行真伪鉴定，而该鉴定中心鉴定程序合法，所作出的鉴定结论应作为有效证据使用，故该鉴定结论本院予以采信。 ...
//www.110.com/panli/panli_15974.html -了解详情
服务所法律工作者。上诉人黄文权因与被上诉人新乡市种子公司（以下称种子公司）抵押权及欠款纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民二初字第229号 逻辑，故能够引起诉讼时效的中断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43086690.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务