赔偿限额的1.5%││险├─────────────────────────────┤││车上人员：选择座位投保的，按赔偿限额的1.2%；│││以核定座位数投保的，按赔偿限额的0.6%。│├────┼─────────────────────────────┤│无过失责│第三者责任险保险费的20% ...
//www.110.com/fagui/law_183911.html -了解详情
这两辆车都投保了车辆损失险(按新车购置价确定保险金额)和第三者责任险，由于第三者责任险不负责本车上货物的损失，所以，保险公司的赔款计算与交通管理部门的 货物掉落、泄漏造成的人身伤亡和财产损毁。本条规定了第三者责任险的除外责任。保险车辆造成本条列举的人员伤亡或财产损毁，不论在法律上是否应当由被保险人承担 ...
//www.110.com/fagui/law_167470.html -了解详情
赔偿限额的1.5%││险├─────────────────────────────┤││车上人员：选择座位投保的，按赔偿限额的1.2%；│││以核定座位数投保的，按赔偿限额的0.6%。│├────┼─────────────────────────────┤│无过失责│第三者责任险保险费的20% ...
//www.110.com/fagui/law_81633.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44753738.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44753551.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44753290.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44753169.html -了解详情
标志牌而停在行车道上的湘E96393号大客车，导致客车乘车人和拦截客车的施工人员站在行车道上，分别违反了行业强制标准JTG H30-2004第3.0.2款“警告 进行了赔付，并未对本车之外的第三者进行赔付，而交强险和商业第三者责任险的赔付对象是本车上人员及被保险人之外的第三者，故被告天安财保邵阳公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44752901.html -了解详情
事故发生时肖守己已经置身于湘K37842车之下，保险合同为格式合同，对于“第三者”的理解有偏差时应根据《中华人民共和国保险法》第三十条，首先按照通常理解 是否应当予以扣除。一、涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险和交强险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围；根据《中华人民共和国保险法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_32209930.html -了解详情
：答辩人应该免赔10%。3、我司与被保险人签订的车上人员责任险属于商业保险，并不是第三者责任险，并不受《保险法》第五十条的规定所调整。但我 人数、次数相符合。”第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务