合汽车运输有限公司出具的证明各1份,证明本案保险赔偿金应由实际车主享有。综上:原告已向受害人张全风支付的113000元赔偿款,应由被告保险公司向 支公司辩称:该事故不是交通事故,没有事故认定书,我公司不予赔偿,该起诉书起诉金额113000元没有事实依据,请求法院依法驳回原告诉请,我公司不承担诉讼费、 ...
//www.110.com/panli/panli_28549891.html -
了解详情
。如此一来,就解决了大的问题。3、说服大车车主、小车车主分别给予来的赔偿。最终合计的赔偿数额,接近了原告起诉的数额,原告很满意,这个案件,居然开庭 分别认定单方的责任额度,也按事故认定书的责任比例分别判令单个肇事者按份向受害人承担赔偿责任,其实这种做法是违背共同侵权赔偿理论的。侵权人的共同过错可以构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-353961.html -
了解详情
的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费 结果发生地。” ?由此可见,侵权行为发生后,受害人既可以向侵权行为地人民法院起诉,也可以向被告住所地人民法院起诉。肇事人、车主和保险公司作为被告,其住所地 ...
//www.110.com/ziliao/article-265903.html -
了解详情
车主为关永胜,挂靠公司名义车主为许昌万里公司,该车在平安财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险,根据法律规定,都应承担赔偿责任。受害人姚XX是在义务帮忙送 XX被交警队划定为主要责任,刘XX、刘XX无责任,故答辩人也没有任何责任。原告起诉答辩人主体不合格,事实不成立,请法院依法驳回对答辩人的起诉。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_25120199.html -
了解详情
;5、证人刘金旺证言,证明其系李d5N的雇主和桂HA3581号车车主;6、说明,第2009140-2009143号事故经济赔偿凭证,证明刘金旺已赔偿了 勘[2009]33号),证明李良因颅骨开放性、粉碎骨折,脑组织外溢死亡。其他受害人都没有颅骨或额骨骨折以及脑组织外溢的情形。所以上述3份证据可以证实, ...
//www.110.com/panli/panli_21894939.html -
了解详情
;5、证人刘金旺证言,证明其系李d5N的雇主和桂HA3581号车车主;6、说明,第2009140-2009143号事故经济赔偿凭证,证明刘金旺已赔偿了 勘[2009]33号),证明李良因颅骨开放性、粉碎骨折,脑组织外溢死亡。其他受害人都没有颅骨或额骨骨折以及脑组织外溢的情形。所以上述3份证据可以证实, ...
//www.110.com/panli/panli_21894938.html -
了解详情
;5、证人刘金旺证言,证明其系李d5N的雇主和桂HA3581号车车主;6、说明,第2009140-2009143号事故经济赔偿凭证,证明刘金旺已赔偿了 勘[2009]33号),证明李良因颅骨开放性、粉碎骨折,脑组织外溢死亡。其他受害人都没有颅骨或额骨骨折以及脑组织外溢的情形。所以上述3份证据可以证实, ...
//www.110.com/panli/panli_21894757.html -
了解详情
;5、证人刘金旺证言,证明其系李d5N的雇主和桂HA3581号车车主;6、说明,第2009140-2009143号事故经济赔偿凭证,证明刘金旺已赔偿了 勘[2009]33号),证明李良因颅骨开放性、粉碎骨折,脑组织外溢死亡。其他受害人都没有颅骨或额骨骨折以及脑组织外溢的情形。所以上述3份证据可以证实, ...
//www.110.com/panli/panli_21894620.html -
了解详情
承担全部赔偿责任;被告张某某为粤B838XX重型半挂牵引车及粤BF3XX挂车的实际车主,是赔偿责任的实际承担者,但被告张某某以上述两车挂靠至被告某某物流 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入 ...
//www.110.com/panli/panli_14877756.html -
了解详情
赔偿责任,本次事故造成三人死亡一人负伤,本案的另一受害人李邦武已经在蚌埠市怀远县人民法院起诉,现正在审理中,我方承保的皖C56385号大客车交强险 四分之一即2750元和医疗费1000元。被告怀远汽运公司作为皖C56385号大客车车主应承担本次事故损害的30?赔偿责任。该车在怀远财产保险公司投保了交强 ...
//www.110.com/panli/panli_14448104.html -
了解详情