保险车辆在菱湖大道与蔡皇村村道路口与刘运峰驾驶的苏CG1772号货车发生碰撞,造成刘运峰受伤、二车损坏的交通事故。后刘运峰起诉至法院,法院判决 该事故产生车辆修理费17430元、拖车施救费1300元、停车费840元。现其向平安无锡分公司申请理赔,未获得相应赔偿。请求判令平安无锡分公司向其支付保险理赔款 ...
//www.110.com/panli/panli_26331779.html -
了解详情
高,且原告因自己的责任发生交通事故而停靠高速路边,才与被告车辆碰撞,故对与自己的车辆发生的交通事故也有影响。原告对被告提供的证据无异议。故结合 有限公司、洛阳申华运输有限公司车辆和货物等损失共计302758元。二、由于诉讼由被告李天阳已向二原告支付100000元,故二原告在得到保险理赔款的同时应向被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24189760.html -
了解详情
发生更大的损害后果才采取紧急制动措施,导致事故的发生,应当视同碰撞事故;另外,对于保险合同免责条款的适用,法律有明确的规定,本案不适用原审法院引用 以纠正。上诉人鹏宇公司主张的车辆损失、评估费、搬卸费、保管费、吊装费等共计75816.69元,联合保险公司应予以理赔。 综上所述,本院认为,原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_24109544.html -
了解详情
车辆的损失或者主挂车在行驶中因紧急刹车引起的内部碰撞所造成的损失,属于本保险责任免除部分。本保单已包含不计免赔。兹经双方约定,本 上海某工贸有限公司第三者责任保险理赔款人民币366,294.50元(其中含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费合计325,362.50元及车辆维修费40,932元)。 ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -
了解详情
杨卫驾驶的车牌为桂AWT002号三轮摩托车对向行驶至此处,两车会车时发生碰撞,造成原告及车上乘客梁月珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2009年2 ,被告不同意支付营养费,原告的交通费应当按实际票据计算。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿,然后再由其余被告在两家保险公司理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_22013168.html -
了解详情
出院以后的护理费、误工费、营养费和交通费有异议,不同意支付。两被告亦认为应当由保险公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿,然后再由其余被告在两家保险公司理赔 杨卫驾驶的车牌为桂AWT002号三轮摩托车对向行驶至此处,两车会车时发生碰撞,造成被告梁星飞、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2009年2月 ...
//www.110.com/panli/panli_22012596.html -
了解详情
证据的质证意见是:1、对两份保单真实性无异议,无论车投了什么保险,都不影响第一、二、三、四被告的赔偿主体。2、对交警队 先、文秀梅医疗费损失的30%为30656.88元×30%=9197.06元,超出第三者责任保险理赔范围的医疗费为10328.44元-9197.06元=1131.38元。被告人保财险封 ...
//www.110.com/panli/panli_17085814.html -
了解详情
投保全险限额范围内向被告申请赔付无责赔偿款22000元,车上人员责任险保险款100000元。但被告拒不理赔,为此,诉至法院,原告要求:被告在二原告投保全险范围内 起事故受害人,郭xx是该起事故中原告司机,在车下修轮胎时,被肇事车辆碰撞受伤,该事故原告没有责任。另证明肇事方赔偿周xx、张xx家属各7.5 ...
//www.110.com/panli/panli_15430999.html -
了解详情
公司报案,是否超索赔时效进行认定,而对大地财产保险公司拒赔理由及豫D00292号车辆的损失是否属于保险合同条款理赔的范围没有进行核实,故原审判决明显不符合法律 车辆于2009年9月13日晚10时30分在高速公路上因与路面上的石头碰撞造成该车受损,该车出险时间发生在保险期间内。根据《非营业用汽车损失保险 ...
//www.110.com/panli/panli_10328817.html -
了解详情
车辆违反装载规定导致事故发生的。事故的原因在事故认定书中已经明确载明,保险车辆在途经事故路段时,未降低行驶速度,没有确保安全行驶并非违反装载规定导致的 理赔事由,但碰撞事故是被上诉人违反安全装载约定造成。依照双方保险合同约定,上诉人作为保险人不承担赔偿义务。因此,上诉人提出不承担本案的保险理赔义务符合 ...
//www.110.com/panli/panli_10184598.html -
了解详情