原告的“管家婆辉煌版8。X[简称：辉煌版8。X]、辉煌版8。32 ”计算机软件著作权登记证书一份，该证书记载首次发表日期为2001年2月28日。上述证据 陈述是否真实。本院认为，关于授权书，原告异议理由成立，复印件不能单独作为证据使用，同时，原告认为李琳以及名片中的单位均不是原告的销售代理商，并且认为 ...
//www.110.com/panli/panli_31459.html -了解详情
登记中心颁布的软件著作权登记证书。1994年底研制开发完成CXDOSV6.0系列版本，其市场零售价格为1280元。 2001年初，我公司发现很多企业所使用的金税系统产品 规定“防伪税控系统专用设备包括金税卡、IC卡、读卡器、延伸板及相关软件等”。 自1996年1月1日起，增值税防伪税控系统在全国推行。 ...
//www.110.com/panli/panli_8249.html -了解详情
和被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）不正当竞争和侵犯计算机软件著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷通公司 建等六人。2009年7月6日，经公证，捷通公司代理人肖娜使用公证处电脑输入网址www.sina.com.cn进入新浪网-新浪游戏-手机游戏，点击“ ...
//www.110.com/panli/panli_22129712.html -了解详情
有限公司（以下简称斯惠特公司）、被告李政茂、被告崔岩、被告肖遥侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠斯特 由第三方软件加密，其亦不具有解除加密的能力，且依据其与第三方所签合同其亦无权要求第三方向其提供解除加密服务。后惠斯特中心公证下载的评价系统V2.0软件 ...
//www.110.com/panli/panli_119043.html -了解详情
久合成数字系统公司）、北京创新久合成科技有限公司（简称创新久合成科技公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_117419.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司（简称四通办公设备公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第356号民事 了超想公司的许可，也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为，也 ...
//www.110.com/panli/panli_115081.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司（简称四通新技术公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第354号民事 了超想公司的许可，也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为，也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_115080.html -了解详情
久合成数字系统公司）、北京创新久合成科技有限公司（简称创新久合成科技公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年7月12日受理后，依法组成合议庭，于 号《公证书》，以此证明被告实施的被控侵权行为； 证据12是《购销合同》，以此证明合同中对涉嫌侵权产品的描述与被告在其网站上的宣传内容相同； 证据 ...
//www.110.com/panli/panli_64363.html -了解详情
申律师事务所律师。上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第356号民事判决 缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释，因此，该合同不能用于证明超想公司的主张，对该证据不予认定。超想公司同意以四通办公设备公司陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html -了解详情
律师事务所律师。上诉人北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第354号民事判决 超想公司的许可，也不能证明实施该行为系因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的需要而对软件进行少量复制的合理使用行为，也 ...
//www.110.com/panli/panli_45634.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务