30日原告人保财险江北支公司与志精有限公司重庆代表处协商，由原告人保财险江北支公司赔偿志精有限公司重庆代表处1420000元。之后，志精有限公司重庆代表处将其对侵权责任 故被告人保财险巴南支公司应在其保险金额600000元内承担赔偿责任。其提出“与自立运输公司签订的是运送奥拓车，本案诉争的车辆不属保险 ...
//www.110.com/panli/panli_40339165.html -了解详情
京开大道247号。法定代表人栾相彬，董事长。委托代理人韩培增，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）郑州海外国际旅行社有限公司，住所地，郑州市金水区纬五 的30000元后，剩余的119311.25元，由蒋景芳承担赔偿责任，被告运输公司和旅行社承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_40235378.html -了解详情
210元、过路费55元)，合计231 067.24元，故起诉要求八被告赔偿。被告某某运输公司辩称：原告所述交通事故属实，但渝BJXXXX号货车的驾驶员存在 采纳。因鉴定费不属于诉讼费用且保险合同对此并无明确约定，被告某某威远公司辩称不应承担鉴定费的辩解理由本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_39871827.html -了解详情
城镇标准计算是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律 人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，适用法律正确，本院予以确认。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_38773719.html -了解详情
城镇标准计算是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律 人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出判决，适用法律正确，本院予以确认。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_38768694.html -了解详情
宇通牌普通客车的实际所有人为裴国豪，其不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，对被告焦作运输公司的辩解意见本院不予采纳。经合议庭评议，依据《中华 股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失2000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_38246083.html -了解详情
承担赔偿责任，不足部分应由被告李薇作为实际车主，被告安阳运输公司作为挂靠单位共同承担赔偿责任，此事故对原告造成的损失有：医疗费3671.6元；车辆损失应以实际花费70361元计算；鉴定费1000元；原告要求被告赔偿租车费12000元一节，三被告均不认可，但结合本案案情酌定原告交通费损失为 ...
//www.110.com/panli/panli_37152061.html -了解详情
某依据该通知单下手写的“2011年4月20日扣228349.11”字样，以证实原告赔偿给龙丰纸业全部经济损失为228349.11元依据不足，对该辩解理由本院不予 关系，付某是豫J59927号车的实际车主，开元公司不应承担赔偿责任，本院认为，被告开元运输公司没有提供证据证实双方是融资租赁关系；且被告付某 ...
//www.110.com/panli/panli_37014030.html -了解详情
责任。事故发生后，经南阳市公安交警支队第六大队主持调解，原告恒源物流公司赔偿宛城供电分局汉冢供电所损失1500元，段巧中损失900元，段卫东 期间的债务利息。案件受理费1809元，原告唐河县恒源物流有限责任公司负担148元，被告平顶山市汽车运输公司第二分公司负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_36852794.html -了解详情
。阳光保险“机动车第三者责任保险条款”第七条是：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。上述事实，由洛阳市 赔偿。在本案审理过程中，被保险人光彩运输公司已经提出了由保险人阳光保险滁州公司直接向原告赔偿的请求，因此阳光保险滁州公司应按道路危险货物承运人责任保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_36565555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务