质量存在一定的问题,原审判决直接判决退车也违反了上述规定。另一方面,迅雷公司起诉要求解除合同的理由是未给其维修,而非所购车辆质量不符合约定。庭审时也未 依据,不予支持。原审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当,应予撤销。斯太尔经营部上诉有理,应予支持。依照《工矿产品购销合同条例》第十五条第五项、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_50577.html -
了解详情
不应该承担责任,一审判决第六项的事实清楚,适用法律正确。本院认为,钛城公司与顺发公司签订的购销合同意思表示真实,内容合法有效。顺发公司违反合同约定 验资证明,且对方当事人不予认可,其证明效力低于海南省工商行政管理局(简称工商局)企业档案的公司章程等档案资料,故本院不予采信;在其他证据不能证实该公司实际 ...
//www.110.com/panli/panli_48171.html -
了解详情
分理处出具的证明是针对兴堰公司与经销公司350台汽车购销合同,而非双方所签订的260台汽车供销协议;经销公司已用其他方式向兴堰公司支付了250?65万元, 全部划归东风支行。本院认为:兴堰公司与经销公司签订的汽车供销协议是双方真实意思表示,并不违反法律、法规的规定,应认定为合法有效。兴堰公司已将260 ...
//www.110.com/panli/panli_47773.html -
了解详情
?95元。贵州省高级人民法院经审理认为:万隆公司与油脂公司签订的两份桐籽购销合同,均系当事人的真实意思表示,并不违反法律的规定,应属有效。由于双方没有严格按合同的约定履行,致使双方在结算时发生争议,双方均有过错,应分别承担各自的民事责任。万隆公司关于油脂公司应承担延迟付款的违约责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_47270.html -
了解详情
基本清楚,惟有对木材公司与华东公司之间适用购销合同中约定的每吨3580元价格进行结算明显不公,应予纠正外,其余适用法律并无不当,应予维持。根据本案的 价格应认定为每吨3087?5元为宜。华东公司关于其不应承担本案民事责任以及金昌中心的上诉理由均不能成立,本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_46277.html -
了解详情
民终字第217号民事裁定书裁定,该案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。山西省高级人民法院经审理认为:因永丰公司投资创建了永济市芦笋生产基地, 原审判决仅追究西厢村及韩家庄村的违约责任显属不当,应予撤销。山西省永济市人民法院审理的(1997)永民初字第59号芦笋购销合同欠款纠纷案,作为原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_44957.html -
了解详情
鲁北律师事务所律师。委托代理人石艳田,东营胜利电化有限责任公司销售科副科长。上诉人济南明水制药厂因购销合同纠纷一案,不服东营区人民法院(2000)东经初字第366号 材料及原、被告陈述予以证实。原审法院认为,原、被告签订的购销合同及发生的购销行为,系当事人真实意思表示,不违反法律规定,原、被告应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41278.html -
了解详情
。环球公司就欣环公司与十钢公司之间的购销合同出借介绍信给欣环公司,但其仅证明所属分公司欣环公司的公章,故环球公司对纠纷的引起不负责任。两原审上诉人自愿将原来的按份共有的货款作为共同共有处理,并没有违反法律,故广润公司作为共同共有人之一参加诉讼并无不当。两原审上诉人诉称十钢公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39789.html -
了解详情
未依约结算。本院认为,原被告间1997年5月16日签订的购销合同系双方真实意思表示,其内容符合法律规定,应为有效,原被告双方均应恪守之。根据该合同 中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条规定:当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定条件,即违反合同的,另一方有权要求赔偿损失或者采取其他合理的补救 ...
//www.110.com/panli/panli_35706.html -
了解详情
中曾出具的欠条,属个人行为,西联公司和其主管部门新疆司法厅不承担任何责任;川汽集团从1993年3月8日至1993年7月31日,通过西联公司业务员安 工矿产品购销合同》,意思表示真实,内容不违反国家关于购销的法律、法规的规定,该两份合同虽然新疆司法厅未加盖公章,但新疆司法厅派安毓武参加会议且标的物系会议 ...
//www.110.com/panli/panli_32306.html -
了解详情