是指每个造成构成要件该当结果之人,不管其行为是否为构成要件该当的行为所规定)发展到极端,以至于德国学者提出统一正犯概念(Einheitstaeterbegriff),将 版,第119120页。)在此,违法性认识与期待可能性均并非责任要素,而违法性认识错误与法定的免责事由才是责任的消极要素。而在日本,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -
了解详情
的辩护显得特别困难,权力恣意行使的可能性也就始终存在。 (二)体系亟待创新 我国今天的刑法理论,本质上还处在80年代刑法学者们的认识框架中。这个框架是以 也就不必判断后一个要件,更不需要就同一个要件反复进行分析。再如,由于构成要件是违法性的存在依据,只要不具有违法阻却事由,就不需要积极地判断违法性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情
认识可能性。就盗窃罪而言,行为人必须要对加重的犯罪数额有一定程度的认识,或者,至少要有预见的可能性。[21]例如,日本刑法典第38条第2款规定:实施 ,否则便违反了责任主义原理。[23] (三)对盗窃财物数额的认识属于事实性认识错误,影响行为人的刑事责任 刑法中的认识错误包括违法性认识错误和事实性认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-322049.html -
了解详情
认识可能性。就盗窃罪而言,行为人必须要对加重的犯罪数额有一定程度的认识,或者,至少要有预见的可能性。(21)例如,日本刑法典第38条第2款规定:实施 ,否则便违反了责任主义原理。(23) (三)对盗窃财物数额的认识属于事实性认识错误,影响行为人的刑事责任 刑法中的认识错误包括违法性认识错误和事实性认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-321901.html -
了解详情
存在,那么也许只有一种正确描述犯罪的可能性。但事实上存在数种此类可能性。对犯罪的描述通常始于刑法典的构成要件被满足了的论断,然后再探寻该构成要件的实现 的哪些认知才算是特殊认知?假如不是从行为人的某种认识出发,比如关于扮演何种角色的认识,就会陷人对应当认识的无限回归之中。{39}假如在确定注意义务时不 ...
//www.110.com/ziliao/article-287421.html -
了解详情
不做评价)。后者是行为人误认为受害人正在攻击自己而实施的反击,这种认识错误是合理的、且不可避免的,所以,阻却犯罪故意,也不构成过失犯罪。[14 ,否则,可以实施正当防卫。[42]受害人逃跑等可能性,成为决定攻击行为是否具有违法性的根据,很容易使正当防卫成为一个极具随意性的主观概念,更是不可取。[43] ...
//www.110.com/ziliao/article-265273.html -
了解详情
。 (二)生活方式责任人格责任论。规范责任论属于具体行为责任,将规范责任的观念延伸到社会生活之中,就形成了生活方式责任,在生活方式责任中颇具影响的 要素的构成要件,亦将其作为判断刑事责任的责任条件,同时,引进并深入讨论违法性认识可能性和期待可能性理论,对于完善我国的刑事责任理论而言,无疑是一种明智之举 ...
//www.110.com/ziliao/article-220536.html -
了解详情
可以谴责行为人,行为人就有责任。抽象地说,在行为人具有实施其他行为的可能性时,行为人却实施违法行为的,行为人就应受谴责,就有责任。规范责任论强调的是对 危险时,法秩序不要求人们像英雄那样行动。对无认识的过失进行责任非难,也不是因为行为人对结果的发生没有认识,而是因为行为人在履行其注意义务上所显示出的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-285726.html -
了解详情
可以谴责行为人,行为人就有责任。抽象地说,在行为人具有实施其他行为的可能性时,行为人却实施违法行为的,行为人就应受谴责,就有责任。规范责任论强调的是对 危险时,法秩序不要求人们像英雄那样行动。对无认识的过失进行责任非难,也不是因为行为人对结果的发生没有认识,而是因为行为人在履行其注意义务上所显示出的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-285457.html -
了解详情
)的广泛认可密切相关。曾兴起于19世纪末20世纪初的主观违法性论认为,只有具备责任能力的人才能实施违法行为;故不法与责任不可分离,责任能力是不法得以成立 上的故意。具体来说,故意的成立以行为人认识到行为具有引起结果发生的高度可能性为前提。但是在以上案件中,行为人所认识的事实尚不足以使其预料到现实中存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-279700.html -
了解详情