详细到具体小地物标。这是由于当事人的理解错误。因此，被上诉人的发证行为没有违法，原审法院判决撤销不当。请二审改判。 被上诉人蛇皮塘组答辩称：上诉人申请 一审查明认定的雷同。 本院认为，调处集体与集体间的林权纠纷和给当事人颁发林权证，是被上诉人南康市人民政府的法定职责，而且在作出处理或颁发权属证之前应当 ...
//www.110.com/panli/panli_143335.html -了解详情
2号决定)。该决定认为，1981年定安县政府给高林经济社六户农民颁发的《林权证》属越权发证，两本1953年土地证合计证明当时确定给高林经济社个人所有的土地面积 、总面积及本户所占比例确定面积。(二)一审判决认为2号决定撤销《林权证》无法律依据和程序违法是错误的。省政府根据《宪法》第一百零七条、一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_34698.html -了解详情
1969年元月19日的《合约》完全一致，面积为583.85亩。《山界林权证》没有编号。2001年7月20日，临桂县林业局中心苗圃（林业局在凤凰苗圃 塘村不服，向象山区人民法院提起行政诉讼，该院于2009年1月7日以“程序违法”为由，作出象行初字 [2008]第25号行政判决书，撤销临政处字[2008] ...
//www.110.com/panli/panli_37790602.html -了解详情
提供的证据进行处理，并未要求上诉人提供证据，该处理决定显示公平；原审判决程序违法，漏列某沟村第11村民组的委托代理人。故请求二审法院撤销原审判决；判 能否认该证据的证明力。现某沟村第11村民组无法提供足以推翻1982年山林权证真实性的证据，也没有提供出争议山林归其所有的足够证据，应依法确认某县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_36449917.html -了解详情
清为由，将争议林地划归某某村民小组所有，属于认定事实错误，适用法律错误，违法了法定的程序。一审判决维持被诉具体行政行为错误，请求二审法院予以撤销 人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”。本案中，争议双方的某某村民小组与某某 ...
//www.110.com/panli/panli_29892105.html -了解详情
和经营管理，致使该林地长期荒芜为由，撤销了我们的林权证，该决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律不当，故请求人民法院依法撤销该宁政（2010 年8月20日，洛宁县人民政府为张XX颁发宁林（2002）第1205020号《林权证》，2002年至2010年间，该处林地一直由张XX进行经营管理。2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_29328163.html -了解详情
签章。 1989年12月15日桂平县人民政府颁发的证号为第11号的《山权林权证》及其登记表和《联营林场协议书》、《联营林场补充协议书》、《变更联营林场合作经营 上诉人代表签名、签章，强行将现争议的长龙岭划给第三人搞林业试验，属违法行为。并称《协议书》是主合同，1979年1月16日的《补充协议书》是次 ...
//www.110.com/panli/panli_21950434.html -了解详情
证明被告作出的处理决定认定事实不清,处理不公,程序违法。2.朱训谷林权证复印件，证明原告依法持有该争议林地的林权证。3.张××的调查笔录，证明原告林地后面 年1月5日进行了林权登记，给原告颁发了《黔江土家族苗族自治县人民政府林权证》（黔林[1985]第0034166号）。而水市乡核桃村7队将该争议林地 ...
//www.110.com/panli/panli_15106405.html -了解详情
2号行政处理决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院依法撤销，确认岑国祥的林权证合法。原告提供的证据：1、1998年10月2日 年12月6日玉山镇人民政府申请遂平县林业局撤销岑国祥持有的编号为41100776589的林权证。遂平县林业局分别于2007年12月16日、2008年3月16日两次 ...
//www.110.com/panli/panli_2758791.html -了解详情
林权证的，由县级以上林业行政主管部门责令停止违法行为，收缴伪造、变造的林权证，并处以1000元以上5000元以下的罚款。 擅自移动或者破坏林地界桩、界标的， 条违反本条例规定，擅自改变林地用途的，由县级以上林业行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，并处每平方米10元以上30元以下的罚款。 征收、 ...
//www.110.com/fagui/law_367575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务