元，闫**向高**出具收据一张，载明“收据 2007年8月20日 今收到高**房款 人民币玖万伍仟元正 系付注明：西单元二楼A户124.08m2 单价每 并以证明形式向高**、吕**承诺2008年4月16日之前签订有效购房合同，否则退还房款并按月息1分计付利息，该书面承诺系闫**自愿出具，合法有效。因 ...
//www.110.com/panli/panli_255031.html -了解详情
此房屋的费用。签订本合同后，我们一起到房屋开发公司更换了下列票据：房款254221元、燃气初装费3000元、暖气初装费13310元、有线电视初装费240元，面积补差款 元权利；被告已向第三人出具收据20188元房屋面积差价款收据；原告所诉退还房款，依转让合同约定已转在第三人名下；被告不能重复向原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_31520479.html -了解详情
被告唐兰宾辩称：其未对原告隐瞒涉案房屋抵押情况，其已与原告协商过，达成退还房款并支付利息的口头协议（按住房公积金利率支付），且其已退还原告 收到条中包含2007年4月18日收到条中的40 000元，原告共交给其房款现金140 000元，另外27 465.7元由原告直接交付开发商。 被告王华对原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_194894.html -了解详情
十九条也应当是以银行同期存款利率计算，而且针对原告主张的套内面积减少要求退还房款的利息主张也不应被支持，这是正常的测量导致变动，要退的话也 ，不向乙方收取超过部分的房价款等。2007年12月26日被告向原告开具收取房款的发票金额为1,569,568元，2007年12月30日双方办理入住手续。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_13771198.html -了解详情
才将1,862,618.70元打入原告账户。根据原告的计算，按照协议约定被告应退还原告的全部款项合计应为1,982,626.79元，计算方式为：按照2008年10 内甲乙双方共同到房地产登记机构办理完成注销合同备案手续当日，退还剩余房款。就未按期退还房款的问题，协议还约定，在合同约定的90天之内的，按 ...
//www.110.com/panli/panli_11518533.html -了解详情
协议均属于无效的协议，一审法院认定2006年11月1日的购房协议已经生效，房款已经支付给上诉人没有事实依据，明显属于误判。如果已经履行了2006年11月 (即被告)答辩时称：如果因被告的反悔行为致使协议不能实际履行，也可要求退还房款、赔偿装修费、支付违约金或房屋差价。我国《民法通则》若干问题意见85条 ...
//www.110.com/panli/panli_274119.html -了解详情
法院，开庭审理中尹冰认可所有购房户对超面积部分均只补交60％的房款。质证后，上诉人宁××对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与 面积为123.76平方米加上11.319平方米即135.079平方米，应付房款为243807.59元，被申请人应退还房款9811.41元给申请再审人。一、二审认定申请再审人 ...
//www.110.com/ziliao/article-491485.html -了解详情
价款总额为148 015 320元，在签订上述商品房买卖合同的前后，郑天星共支付房款98 155 410元，双方就合同所涉及的6-31层房屋进行了备案，房屋产权已经 元并非郑天星所称的房价增值款，而是解除上述双方所涉房屋买卖合同及航洋公司退还房款98 155 410元后航洋公司所应支付给郑天星的房款的 ...
//www.110.com/panli/panli_20005924.html -了解详情
再审认为：双方租赁关系是否成立，永昌公司是否应返还房租款90000元，是否应退还装修费18456.80元是本案双方争执的焦点。双方虽未签订书面房屋租赁合同，但朱 再审判决对此予以支持是正确的。永昌公司关于原再审判决永昌公司支付朱雪峰退还房款利息不当的申请理由不能成立，本院不予支持。从本案查明事实看，朱 ...
//www.110.com/panli/panli_15787302.html -了解详情
说明4×7米的小院与本案中买卖的房屋不是一回事，不具备同一法律关系。原审判决退还房款8752元不当。请求撤销原判，改判驳回吴峰一审中的所有诉讼请求。吴峰针对祁 在卖房时未能如实告知，也未在合同中予以说明，有违诚实信用原则。因此吴峰关于退还4×7米小院价款的请求应该得到支持。原审判令祁正普、冯艳萍向吴峰 ...
//www.110.com/panli/panli_4020693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务