年10月25日，保修期已过，被告嘉联公司既未支付欠款，亦未按期退还质量保证金。 上述事实，有原告孙金保提交的证据等材料在案佐证。 本院认为，原、 违约责任。鉴于原告认可被告未依合同约定期限给付价款，视为双方对合同中付款方式的协议变更，本院对此予以认可。对原告向本院主张被告尚欠价款应偿付相应逾期付款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_107802.html -了解详情
认可。对证据9所支出的费用不予认可。本院认为，被告所提交的证据1中的补充协议和证据2、3、4、5、6及证据7中的2010年6月13日、 ；3、双方约定的二年质保期届满后，原告向被告提出《工程质量保证金退款申请表》，要求被告退还质保金1 364 500元，留存65 000元作为防水工程质保金，被告对此未 ...
//www.110.com/panli/panli_44192112.html -了解详情
问题)，甲、乙双方在后续会谈中协商解决”。双方在《协议》中，将管理费、退还源天公司保证金等事宜作为未解决的问题，留待以后协商解决。依照双方 ，其中，2006年4月29日柞小发(2006)114号文件对2006年4月份质量违约处罚4000元;2006年7月31日柞小发(2006)230号文件，对2006 ...
//www.110.com/panli/panli_37334264.html -了解详情
验收无误全部退回等内容”。2000年5月9日，××房地产公司和省××公司签订协议，认为××煤矿没有履行合同的实力和资格，均同意解除××房地产公司与××煤矿、省 ，本院依法确认该协议合法有效。关于退还30万元质保金的责任负担问题，该协议第八条明确约定：“对于张××同志投入的30万元质量保证金，甲方补偿给 ...
//www.110.com/panli/panli_24445388.html -了解详情
至2007年4月16日陆续向龙海公司交纳履约保证金600万元。龙海公司向黄真银退还保证金250万元，《三方协议》签订后，金銮公司于2007年10月31日 黄真银不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。黄真银以其所施工工程质量已经监理单位验收合格为由，要求对方支付已完工部分（含临时设施）工程款的请求，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_20686245.html -了解详情
6月18日至1998年11月16日分5次向新安××煤矿交纳工程定金、保证金、押金共计30万元。2000年2月18日，洛阳××房地产开发有限公司与省××公司 异议，本院依法确认该协议合法有效。关于退还30万元质保金的责任负担问题，该协议第八条明确约定：“对于张××同志投入的30万元质量保证金，甲方补偿给 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html -了解详情
（第二期）NO.5合同段项目经理部（以下简称项目经理部）签订了《工程劳务协议书》,该协议约定：陆舜南为路桥公司施工的龙滩库区公路复建工程（第二期）NO.5合同段 1、陆舜南加工的碎石、人工砂的质量是否合格？合同不能履行的责任在谁？2、路桥公司是否应退还陆舜南安全生产保证金？数额是多少？是否应赔偿陆舜南 ...
//www.110.com/panli/panli_41186382.html -了解详情
9．2主体封顶后开始按比例返还履约保证金的质量保证金部分，当发包方确认工程达到投标质量等级时，发包方及时退还履约保证金的50％给承包方；当发包方确认工期未 虽然撤离了工地，但水电安装队仍在工地，造价145万元的水电工程（见水电协议）正在紧张的施工中，根据河南省定额145万元的水电工程需要大量用电，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_15821449.html -了解详情
日至2007年4月16日陆续向第三人交纳履约保证金600万元。第三人向原告退还保证金250万元，《三方协议》签订后，被告于2007年10月31日退还原告 故被告称原告不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。原告以其所施工工程质量已经监理单位验收合格为由，要求对方支付已完工部分（含临时设施）工程款的请求， ...
//www.110.com/panli/panli_8016846.html -了解详情
元，已还270000元，尚应返还330000元。根据李连德与市政公司签订的借款协议约定，此笔借款贷款利率年息10%,。利息共计81732元。市政公司此项反诉诉求成立， 元的工程质量保证金，此三笔款在李连德对市政公司债务风险不存在了、工程质量保证期届满没有质量问题时，应当返还；综上李连德应退还市政公司多 ...
//www.110.com/panli/panli_265040.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务