鹏催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、工作证、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与彭鹏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_144991.html -了解详情
被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、追索记录、对账单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_144982.html -了解详情
次向被告催要未果。 上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_132710.html -了解详情
。郭兆明信用卡卡号为4033910004371053。郭兆明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2008年4月28日已发生欠款本息共计19 375. 的信用卡申请表、领用合约、身份及工作证明、银行对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与郭兆明之间形成的银行卡服务合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_132443.html -了解详情
次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_131758.html -了解详情
次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、领用合约、帐户交易明细、催收记录及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真是意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效的民事合同关系。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_131705.html -了解详情
处申请办理了中信信用卡，卡号为5182120005796987。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2008年5月6日已发生欠款本息共计18 500. 银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与李迎之间形成的银行卡服务合同关系，确系 ...
//www.110.com/panli/panli_131682.html -了解详情
荣征催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与荣征之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_131666.html -了解详情
陈雪催收透支款项未果。上述事实，有中信银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与陈雪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。中信银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_131659.html -了解详情
处申请办理了中信信用卡，卡号为6226800000043040。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2008年6月13日已发生欠款本息共计11 565 银行提交的信用卡申请表、领用合约、银行对帐单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：中信银行与刘平之间形成的银行卡服务合同关系，确系 ...
//www.110.com/panli/panli_131640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务