应否承担连带清偿责任。原告支持自己的主张向本院提交的证据有:1、汽车消费借款合同1份。2、机动车辆消费贷款保证1份。3、被告李作宽还款凭证1份,4、被告李作宽借款凭证1份,5、购车合同1份,6、汽车消费借款申请表1份,7、被告李作宽结婚证明1份,8、中国农业银行商丘分行证明1份,9、保险合同1份 ...
//www.110.com/panli/panli_269833.html -
了解详情
清偿责任。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有:1、汽车消费借款合同1份。2、机动车车辆消费贷款保证1份。3、被告杨永刚的还款凭证1份。 为追要借款,原告诉至本院。本院认为:中国农业银行商丘分行营业部与被告杨永刚签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应为有效合同。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_250607.html -
了解详情
责任。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有:1、汽车消费借款合同1份。2、机动车车辆消费贷款保证1份。3、被告熊新春的还款凭证1份。4 下欠借款本金 5707.8元及利息,为追要借款,原告诉至本院。本院认为:中国农业银行商丘分行营业部与被告熊新春签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_250597.html -
了解详情
事务所律师。 原告中国农业银行北京市石景山区支行(以下简称石景山农行)与被告李桂芹、德大通泰(北京)经贸有限公司(以下简称德大通泰公司)借款合同纠纷一案, 材料在案佐证。 本院认为:石景山农行与李桂芹、德大通泰公司签订的汽车消费借款合同,系各方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律法规的强制性规定,该 ...
//www.110.com/panli/panli_182793.html -
了解详情
。经原告多次催要未果,原告诉至本院。本院认为,原告中国银行与被告丁红军之间签订的汽车消费借款合同真实、合法、有效,应受法律保护。被告丁红军应按合同约定 .47元及利息14484.76元(截止到2008年12月31日,之后按中国人民银行规定的贷款利率和逾期利率计算至付款完毕之日止)。二、原告中国银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_31532092.html -
了解详情
后。同年10月24日原告向被告催收,截至2009年9月20日,尚欠借款本金87 614.16元,利息24 548.38元,共计112 162.54元。为维护原告的 。经审理查明:2004年5月18日,被告曹凌宏与中国农业银行衡阳市雁中支行签订《汽车消费借款合同》一份,合同约定:借款人曹凌宏向贷款人借款 ...
//www.110.com/panli/panli_15721059.html -
了解详情
。2004年3月20日原告周口中行于被告武保振签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份,被告武保振向周口中行贷款48000元, .25元,利息1566.04元(截止到2008年12月31日,之后按中国人民银行规定的利率和延期利率算至付款完毕之日止)。二、告中国银行股份有限公司周口 ...
//www.110.com/panli/panli_5199821.html -
了解详情
元。2004年10月12日原告周口中行于被告董金良签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份,被告董金良向周口中行贷款39000元, .49元,利息3156.93元(截止到2008年12月31日,之后按中国人民银行规定的利率和延期利率算至付款完毕之日止)。二、告中国银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_5191866.html -
了解详情
郑彦彬、新动力公司也未履行还款责任。请求判令被告任大锋偿还借款本金14719.19元,利息2182.97元,本息合计16902.16元(利息暂计算至 贷款154000元。三方签订了中国银行个人汽车消费借款合同,合同约定利率为月息4.8‰,期限为36个月,逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。 ...
//www.110.com/panli/panli_308971.html -
了解详情
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司卢湾支行诉称,2008年4月14日,原告与被告秦某签订了《个人汽车消费借款合同》和《汽车 条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币674元,由原告某银行股份有限公司卢湾支行负担人民币19元,由被告秦某、吕某负担人民币318元, ...
//www.110.com/panli/panli_10396257.html -
了解详情