人中国人民银行桐柏县支行（以下简称桐柏县人行）因与被上诉人张伟等21人为房屋买卖合同纠纷一案，桐柏县人行于2009年5月31日向桐柏县人民法院（以下简称原审 人行从其他单位协调取得，各集资户均属桐柏人行内部职工，各购房户所购买的集资房具有一定的福利性质。在桐柏人行分别向各集资户统一收取7万元房款后， ...
//www.110.com/panli/panli_3585989.html -了解详情
。上诉人中国人民银行桐柏县支行（以下简称桐柏县支行）因与被上诉人刘广付为房屋买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2009）桐民商初字第54号民事裁定书， 坐落的土地系桐柏县支行使用，其所主张住户应缴纳款项不包括土地部分，表明该集资房具有一定的福利性质。综上，原审认定双方之间的纠纷应属内部管理的纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_252780.html -了解详情
您好！我们有个集资房的楼盘，已经是现房，部分卖出去了，还有部分想作为商品房买卖，所有集资建房手续都齐全，现在正在办理整个楼盘的房产证总证，请问：1 要买卖，跟购房者应签什么形式的合同，是集资建房合同还是自编的售房合同或是商品房买卖合同？3.到时总证下来后我们给购房客户办理分证，办理时是否再补签一个正式 ...
//www.110.com/ask/question-652348.html -了解详情
被告之子。 委托代理人石志强，男，48岁。原告马登田与被告吕瑞乾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马登田的 2层东门转让给马登田”，被告在落款转让人处签名。2001年10月份六冶一公司集资房竣工，2002年8月7日，原告领取上述10号楼1单元2层东门房屋钥匙并在 ...
//www.110.com/panli/panli_25932972.html -了解详情
认为，原告购买被告建造的房屋，被告为原告出具产权证明书，原、被告之间形成房屋买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以保护。原 费用，二审案件受理费由对方承担。安阳市家用电器总厂答辩称，1、本案争议的是职工集资房，依照最高法院的司法解释不属于法院主管范围；2、上诉人秦龙生不是 ...
//www.110.com/panli/panli_18583864.html -了解详情
结婚证及身份证复印件，双方无争议。2008年下半年，原告要求被告协助办理过户手续，但葛、魏以自己得不到集资房补偿为由，拒绝协助。综上所述，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续违背法律规定，请求法院确认原被告之间房屋买卖协议有效，被告协助原告办理过户手续。诉讼费用由被告负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_1233250.html -了解详情
。委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。上诉人仉益民因与被上诉人黄欣房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第597号民事判决，向 ，仉益民收取了报酬且在双方签订房屋买卖协议后至今未再向单位支付房款，应视为对黄欣履约行为的认可。现在集资房已建成仉益民也领取了交房通知单， ...
//www.110.com/panli/panli_287952.html -了解详情
约定 “甲方孙某自愿将蚌埠市某实验小学南宿舍楼东户的房屋（系孙某所在单位的集资房）转让给乙方宋某。房屋转让价格84000元。乙方于2005年7月9日一 处分诉争房屋时虽没有房产证书，但不影响公民对私有财产的处分权，该房屋买卖合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同全面及时履行合同义务。宋某已按协议约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-527073.html -了解详情
娥的起诉。对该裁定双方均未上诉。本案涉案房屋系原审被告与许昌县棉织厂联建的集资房，并非商品房。该楼房的商住楼一楼门面房中均无10平方米左右一间的房屋。 魏都宏翔建筑安装公司签订的集资购房合同应属无效，原审原告要求原审被告履行房屋买卖合同的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合词法》第五十二条第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_41482790.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2005年12月30日，原告在巫山县工商局八楼会议室参加由被告委托重庆市某某拍卖有限责任公司关于巫山县某某公司集资房一楼三号门市右半部分42.264平方米门市的拍卖，原告以109041.22元的价格成功竞买了该门市，并于当日与被告巫山县某某有限公司、重庆某某拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_40390073.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务