审判员黄小云、代理审判员黄智文组成合议庭，代书记员黄脉鲜担任法庭记录。 于2012年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人赵春天、宾 银行付款单,分到提起五份合同纠纷的诉讼中, 本合同纠纷的三份付款单申请单共人民币305000元,二份银行付款单共人民币309000元。一审认定的事实有证据证实， ...
//www.110.com/panli/panli_44146653.html -了解详情
X解散了该项目部。一审法院认为，本案争议的焦点是：X未在合同约定的期限内完工，Y能否主张解除合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 月26日签订的《紫阳县界岭水电站建筑施工补充合同》是否有效？根据X给万相飞的出具的授权委托书所载明的委托代理事项、权限及期间，万相飞有权在界岭 ...
//www.110.com/panli/panli_38280676.html -了解详情
，而在履行过程中这种不稳定性终于演化成诉讼案件的大量发生。同时，这种不稳定性还延伸到司法审判的层面。受理了委托理财合同纠纷的各地法院对这一类型案件的 优于合同有效的法律后果;另一方面，在合同有效的前提下，无论是构成名为委托理财，实为借贷，还是构成委托代理合同或信托合同关系，也不论其受托人是否为金融机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-467944.html -了解详情
供暖中心出示的房屋租赁证复印件作为证据采信；2、一审法院判决认定事实不清，一审法院判决的供暖合同纠纷判词不准，迅生公司与供暖中心根本就没有书面供暖 迅生墙体材料有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长巩旭红 代理审判员石东 代理审判员李丽 二○○九 年 五 月 二十一 日 书记员李小嘎 ...
//www.110.com/panli/panli_147359.html -了解详情
29276279.12元范围内共同承担连带清偿责任。三、驳回安琪酵母股份有限公司的其他诉讼请求。 一审宣判后，海通公司、海通营业部不服提出上诉，请求：1．请求 实业投资、投资管理、委托代理企业资产管理及投资咨询服务等，其完全具备从事委托理财业务受托人的主体资格。 但，对于《资产委托管理合同》第五条第5 ...
//www.110.com/ziliao/article-62002.html -了解详情
黄平，上海市华益律师事务所律师。上诉人上海麦风微波设备有限公司因技术委托开发合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第354 参加。二、原审判决存在漏判。对上诉人提供的微波设备所有权只字未提，在一审诉讼费用的承担比例上也有不当。被上诉人上海昊海化工有限公司答辩认为，原判 ...
//www.110.com/panli/panli_77743.html -了解详情
日至今的迟延付款利息（按日万分之二点一计算）；2、承担诉讼费用。 职介中心一审辩称：1、大汉公司并未将《技术合同书》及其附件中约定的项目 进度表。 本院认为： 一、关于本案是否应予中止审理 职介中心认为，其已以技术委托开发合同纠纷为由在山西省太原市中级人民法院起诉大汉公司，而本案应以该案的审理结果为 ...
//www.110.com/panli/panli_68776.html -了解详情
简称科情中心)、上诉人新国道食品工业市场发展有限公司(以下简称新国道公司)因委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院的(1997)海知初字第103号民事判决， ，而新国道公司在验收后应支付的30万元我方并未请求。但一审法院竟超出当事人的诉讼请求，判决我方向新国道公司交付开发成果并验收，而我方在 ...
//www.110.com/panli/panli_54316.html -了解详情
，因此上海在线已退出了系争开发合同关系，故对于本案软件委托开发合同纠纷而言，上海在线并非本案的诉讼当事人，本案纠纷的当事人应为本案的双方当事人。 1，670元，由上诉人上海揽胜网络安装有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员王静 代理审判员马剑峰 二OO五年六月二十一日 书记员傅艳 ...
//www.110.com/panli/panli_29155.html -了解详情
传唤未能到庭，本案现已审理终结。原审法院经审查认为，被告黄兴远系河南科技大学教授，其代理洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司与唐山信德锅炉集团有限公司签订买卖合同前后， 的理由也不能成立；三、一审法院适用法律正确。答辩人与唐锅集团所签合同，虽约定到需方当地法院诉讼解决合同纠纷，该约定仅对答辩人和唐锅 ...
//www.110.com/panli/panli_32828074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务