盛公司均不服，上诉于本院。东海华庆公司上诉称：在双方当事人之间的三份合同签订后，上海市建设工程定额管理总站发出了《关于调整本市现行“93”各类 ：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20，908.16元，由上海东海华庆工程有限公司负担11，027.86元，仲盛房地产(上海)有限公司负担9，880。30元 ...
//www.110.com/panli/panli_78312.html -了解详情
争议。以上事实由《非开挖工程施工承包合同》、施工工程量认证单、XX市政施工工程段及工程量证明单、《上海市建设工程竣工规划验收合格证》、XX公司 如下：被告上海XX工贸有限公司应于本判决生效后10日内支付原告上海XX市政工程有限公司工程款162,020元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_19643397.html -了解详情
由被告负责供应。8月29日，经嘉定区建设工程质量检测中心（以下简称嘉定区质检中心）检测，被告供应的混凝土强度没有达到合同规定的标准。因混凝土不合格，8 诉请金额）。被告辩称，在2007年9月中下旬，业主委托了上海市建设工程质量检测中心（以下简称上海市质检中心）对系争混凝土重新进行了检测。结论是强度符合 ...
//www.110.com/panli/panli_14515079.html -了解详情
，上海市A律师事务所律师。委托代理人姚某，上海市A律师事务所律师。原告谭某诉被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年3月28日受理后， 严重的质量问题，在反诉被告要求反诉原告修复时，反诉原告坚决拒绝修复，根据建设工程合同司法解释的规定，在上述前提之下，反诉被告可以拒绝支付工程款；再次，反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3096344.html -了解详情
原审被告）上海台鼎实业有限公司。法定代表人虞鸿阳，董事长。上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）因与被上诉人上海台鼎实业有限公司（以下简称 月15日，华升公司与台鼎公司向上海市建设工程交易中心宝山区分中心办理建设工程施工合同备案手续，备案合同载明的工程价款为19,803,418元。2007年8 ...
//www.110.com/panli/panli_300448.html -了解详情
讼争建筑，故对质量问题不予认可，同时，市政公司提供了上述生产厂房及业务用房的上海市建设工程质量核验证明书、上海市建设工程中间质量核验单(包括基础、主体)、 证明书，故电器厂理应按约支付工程款。对于房屋开裂、漏水等质量问题可依据原工程合同要求市政公司予以修复。故电器厂的上诉请求，本院不予支持。原审法院所 ...
//www.110.com/panli/panli_80819.html -了解详情
设计，闸北基建站支付了全部设计费。此后，方泰公司拟定了一份“闸北区社区学院”装修设计合同，要求闸北基建站盖章，闸北基建站未盖章。审理中，方泰公司出示了其副 判决后，方泰公司不服，上诉认为，方泰公司与闸北基建站签订的《上海市建设工程设计合同》，并不包括装修设计内容，而方泰公司向法院出示的《图纸签收表》、 ...
//www.110.com/panli/panli_80795.html -了解详情
(以下简称“美建公司”)、上诉人上海铭诚建设发展有限公司(以下简称“铭诚公司”)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2005)嘉民一(民)初字第 营业税。原审法院认为：美建公司与铭诚公司、天灵开关厂三方签订的建设工程合同和补充协议系当事人真实意思表示，而且不违反法律、法规的规定，当 ...
//www.110.com/panli/panli_77646.html -了解详情
门对双方有争议的内容补充审计，同年8月，原告向法庭提交一份上海市建设工程招投标管理办公室(以下简称招投标办公室)签字盖章的调查笔录，市招投标办公室认为：在 围护造价包干内容无效，没有法律依据。上诉人以高估冒算为由，要求确认合同无效与事实不符。原审法院判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_39461.html -了解详情
合同价暂定人民币(以下币种均为人民币)400万元，增减量另计；主楼工程合同工期为210天；质量等级应为优良；工程款按当月实际完成工作量于下月10日前付款 的工作内容，使用的各种材料和人工，同样与新实地公寓8层均按照上海市建设工程定额管理总站发布的当月“市场造价信息”规定进行计算。2002年12月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_27813.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务