案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，李秀景于 法院撤销原审判决第一项，改判支持李秀景的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、李秀景认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_260358.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，赵素英于 法院撤销原审判决第一项，改判支持赵素英的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、赵素英认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_260352.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，孙同朝于 法院撤销原审判决第一项，改判支持孙同朝的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、孙同朝认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_260347.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，谢玉生于1995 撤销原审判决第一项，改判支持谢玉生的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、谢玉生认为其被招为房屋开发公司的员工与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_260344.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，谢本善于1995 撤销原审判决第一项，改判支持谢本善的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、谢本善认为其被招为房屋开发公司的员工与事实 ...
//www.110.com/panli/panli_260338.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，燕香梅于 法院撤销原审判决第一项，改判支持燕香梅的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、燕香梅认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_260328.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，卢怀增于 法院撤销原审判决第一项，改判支持卢怀增的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、卢怀增认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_260321.html -了解详情
案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，卢付增于 法院撤销原审判决第一项，改判支持卢付增的原审诉讼请求。房屋开发公司未提交书面答辩状，口头辩称，1、卢付增认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符 ...
//www.110.com/panli/panli_260315.html -了解详情
其真实性、合法性。一审法院判决认定事实错误，判决结果不当。被上诉人镇平县人民政府未提交书面答辩状，庭审中称其颁发该证合法、正确。被上诉人姜书新、姜孟林未提交书面答辩状，庭审中称镇平县人民政府于1993年给焦培元颁发的宅基地使用证真实存在的，颁证权属来源清楚，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_259514.html -了解详情
无关联，故商丘市原种农场及汪亚君在本案中不承担还款责任。关于汪家宝答辩状及证明所称，收到上蔡县绿色科技开发中心第十三门市诉请67200元系欠其大豆款 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼费3000元由汪家宝负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 ...
//www.110.com/panli/panli_194183.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务