和社会保障局于2008年12月8日作出乾劳工认字［2008］15号工伤认定决定书，对第三人不予认定为工伤。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出行政复议决定， 原审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题集中在第三人李洪伍所受伤害是否是在下班途中遭受的，而原审法院并未查明这一事实，在多次行政程序和 ...
//www.110.com/panli/panli_140427.html -了解详情
我公司作为产品的零售商已经履行了审查该产品的相关手续是否合法的义务，一审审理时对相关证据的真实、合法、有效性予以了确认。在本案开庭前我公司已将所有的进货停止了 或被责令停产，由此不能说明华世丹公司阿胶钙口服液产品是违法商品，故对上诉人的该主张不予采信。上诉人提供的华世丹公司的特殊营养食品批准书复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html -了解详情
高级人民法院2002年12月10日作出的(2001)粤高法知终字第127号民事判决，确认第三人于2000年4月开始生产、销售“华美施”牌升降式装饰蚊帐侵犯邱 的情形，被告对原告的该项违法行为处罚适当，原告的此项辩解理由不成立，不予采纳。被告对原告的行为调查取证及听证后作出处罚决定书，并送达给原告，程序 ...
//www.110.com/panli/panli_81847.html -了解详情
认定申请人提供的申请材料完整，属于劳动行政部门管辖范围且在受理时效内的，劳动部门应当受理。劳动保障行政部门受理或者不予受理的，应当书面告知申请人并说明理由。 受上诉人之委托，外出办理业务返回途中受伤时与上诉人德胜化工公司是否存在劳动关系；2。被上诉人东营市劳动和社会保障局作出的工伤认定决定程序是否违法 ...
//www.110.com/panli/panli_24440.html -了解详情
行政诉状，证明原告要求的是在内部增设残疾人特教机构，不属于我局的审批权限范围，不符合《民办教育促进法》、《民办教育促进法实施条例》规定的申办 ，鉴于被告在本案审理期间已经作出不予受理决定，故应对其不履行法定职责的行为确认为违法”。综合“不予受理决定书”内容，不难看出该决定书实属被告继续推诿、拒不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_43866308.html -了解详情
拆除等措施。规划局对吴小剑作出株规罚字[2011]第000020号《行政处罚决定书》后又自行撤销，该处罚决定自始没有效力，三被上诉人未经作出责令限期拆除 人的房屋进行补偿的诉讼请求，因拆迁补偿非本案审理范围，本院不予审理。上诉人要求三被上诉人赔偿违法强拆房屋室内物品损失28500元，上诉人并未提供物品 ...
//www.110.com/panli/panli_41371243.html -了解详情
事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明：2011年9月7日国家知识产权局专利复审委员会第2011090200166730号审查决定书维持了龙仲金的新优诗酒 田公司提供，其只是受金满田公司委托生产原酒，不是本案适格被告的辩称不能成立，本院不予支持。三、“诗仙太白新花瓷酒”是否是知名商品的 ...
//www.110.com/panli/panli_39391395.html -了解详情
日，铜山县国土资源局作出了铜国土资监字（2002）09号《土地违法案件行政处罚决定书》后，育才学苑即向该局表示愿意接受处罚，同时要求挽救学校。为此 不充分，且无法律依据，因此本院对原告以前述理由提出的该项主张不予采纳。 四、关于被告李红生是否应对原告承担民事责任以及应如何承担民事责任问题。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_227802.html -了解详情
原告重庆市万盛区明达房屋修缮队诉被告重庆市万盛区劳动和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2009年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限 《重庆市工伤保险实施暂行办法》的调整范围为由，作出万盛劳社伤险认不受字(2009)1号《工伤认定申请不予受理决定书》，送达后原告不服于2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_184421.html -了解详情
市政府应当审查而未审查行政复议决定书里面涉及的宏业公司同原审第三人的竞买资格、委托代理关系、竞买人报价是否有效、是否应当确认唯一的有效竞买人、要求国土 本案的审理范围。 新复议决定在８号通知认定宏业公司交纳的６０万元全部属于竞买保证金属于认定事实不清、未依法告知当事人申请救济的途径和期限构成程序违法的 ...
//www.110.com/panli/panli_96990.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务