日仍在代为支付李奋琦遗留问题所涉及的款项，2009年1月15日向本院起诉，没有超过诉讼时效，对该辩解意见不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《 被告李奋琦自本判决生效之日起十日内向原审原告中铁十五局集团有限公司返还不当得利2 789 365元。二、撤销本院（2009）洛铁民初字第15号判决书确定的 ...
//www.110.com/panli/panli_10112862.html -了解详情
知情的情况下出具的，华夏银行黄浦支行占有855万元没有理由，故向法院起诉，要求撤销2005年4月24日的《承诺书》；华夏银行黄浦支行返还855 有限公司上海黄浦支行应于判决生效之日起十五日内返还上海上影数码传播股份有限公司不当得利款项人民币8，550，000元；三、上海上影数码传播股份有限公司要求华夏 ...
//www.110.com/panli/panli_1748826.html -了解详情
。2、被上诉人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行，按照最高人民法院有关文件规定，人民法院应不予受理。请求依法撤销一审判决 受偿的金额及利息承担赔偿责任。2、答辩人以不当得利为由起诉，并不是以不良债权存在瑕疵为由起诉，符合人民法院受理案件条件。请求驳回上诉，维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_295580.html -了解详情
冬平伪造公司印鉴并委托他人对账领款的事实； 第六组证据、醴陵市检察院不起诉决定书，拟证明被告王冬平伪造公司印鉴的事实。 为支持自己的诉讼主张，被告王 事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系原告以不当得利为由，起诉要求两被告返还不当得利款及利息，并要求第三人承担连带责任，原告就应该举证 ...
//www.110.com/panli/panli_239049.html -了解详情
而此条第四款之规定，正是诉讼时效中止事由中列举性规定所不能穷尽的其他客观情况，故此，原告张明伍的起诉并没有超过诉讼时效。在本案中，张俊杰是受益人，但是张俊杰作为未成年人理应是受抚养的对象，其受益有法律依据，并非不当得利，作为原告张明伍不能向张俊杰追索抚养费。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_221897.html -了解详情
。一种意见认为，尹某尚未成年，法律上属限制行为能力人，其行窃所得钱物属不当得利，因钱物已为尹某悉数挥霍，故应由其监护人即其父母代为返还；另一 刑事诉讼程序，如果被害人仍有请求赔偿的要求，那么只能按照民事诉讼程序，作为民事案件另行起诉加以解决。本案中，尹某实施盗窃行为时年仅12岁，依照《刑法》第17条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-151787.html -了解详情
拾来的，且19000元已丢为由，拒绝返还。肖孙权遂向福建省泰宁县人民法院起诉。 分歧:本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见： 侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为，具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同，善意的受益人只承担返还现存的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-61323.html -了解详情
兴家具商店开具。 本院认为：原审法院将本案案由从借款合同变更为不当得利，是基于被上诉人在原审起诉时提出的“骗借”事实无证据佐证，而客观上上诉人收取被上诉人 所为的，并且，该案由的变更得到了被上诉人同意，因此，这种变更并未脱离被上诉人起诉的本意，也不存在事实依据的变化，而是一种对同一事实依据所适用法律的 ...
//www.110.com/panli/panli_83143.html -了解详情
诉讼，没有违反一事不再理原则。本案争议在于被告收取原告150000元是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据 的不利后果。被告取得该150000元没有法律依据，已构成不当得利，原告请求被告返还不当得利150000元及从起诉之日起计算利息理由充分，予以支持，但原告 ...
//www.110.com/panli/panli_69315.html -了解详情
，因此应不存在错发承包费长达一年并且错发数额较大的可能性，原告起诉的理由欠充分，被告抗辩有理，本院采纳被告的意见。针对第二个争议焦点， 。上诉人佛山市玫瑰园物业发展有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为:一、本案是不当得利返还纠纷，上诉人将佛山市玫瑰园小区的清洁工作承包给被上诉人，但被上诉人利用上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_54327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务