重庆市江北区公证处（2005）渝江证字第0082号《公证书》，并结合利迪公司与重庆市妇幼保健院签订的《重庆市政府采购货物购销合同》、有关付款记账、投标函、投标 专用超纯水机”外观设计专利权的保护范围。利迪公司未经专利权人许可的有关制造、销售行为，构成对浪华厂专利权的侵犯，杨宗和自认与利迪公司合作制造 ...
//www.110.com/panli/panli_184224.html -了解详情
三款设置了不可能逾越的高门槛，以致架空了专利法第四十五条，因为非专利权人是不可能诉求获得能够证明权利冲突的处理决定或者判决的。专利复审委员会、刘 的规定。按照专利法实施细则第六十五条第三款的规定，在后的外观设计专利权与他人的在先权利构成权利冲突并被人民法院或有关机关予以认定是专利复审委员会受理任何单位 ...
//www.110.com/panli/panli_172375.html -了解详情
其做出的结论具有高度的可信度，对专利复审委员会的认定具有可指导性。二、本专利与在先设计相比构成相近似，不符合专利法第九条、第二十三条的规定。三、《 日专利权人变更为广东兴发创新股份有限公司，2007年12月26日专利权人变更为兴发公司。本专利授权公告文本包括主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图（见本 ...
//www.110.com/panli/panli_171607.html -了解详情
诉称：原告系专利号ZL99101186.4的“电脑彩色音乐立体图形喷泉”发明专利的发明人和专利权人。原告于1999年1月18日向国家知识产权局提出专利申请，2004年 人）签订了一份《北京市建设工程设计合同》，工程名称为：2008年奥运会北京射击馆。该合同约定：设计人应按国家规定的技术规范、标准、规程 ...
//www.110.com/panli/panli_168637.html -了解详情
了欧式60系列产品的几种具体外观设计。专利权人对该证据的真实性无异议，因此证据3-1可以作为在先设计与本专利进行对比。但是，证据2-1 目录60415-60/60425-60产品、证据2-5中60415-60产品、证据2-7的图与本专利相同或相近似的理由不成立。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三 ...
//www.110.com/panli/panli_112459.html -了解详情
有限公司（简称化工成套公司）是名称为“集尘极室（4）”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2006年6月5日，江西华邦复合材料有限公司（简称华邦公司 实施细则第十三条第一款的规定为理由所提出的无效宣告请求的证据。将本专利与对比文件的外观进行比较可见，两者的“集尘极室”的形状基本相同，外观整体风格相 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html -了解详情
审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，吴顺清是“瓷砖（条形石）”外观设计专利（简称本专利）的专利权人。欧迪斯公司分别于2006年1月10日、4月17日 仿砌缝凹槽；均有长方形交错拼贴单元，其交错单元的排列方式相同。本专利与在先设计相比较，二者不同之处主要在于：整体形状上分别为长方形和近似正方形；交错 ...
//www.110.com/panli/panli_112306.html -了解详情
理想替代产品。包装盒底部粘贴的横条上载有“Patent：ZL033630119”字样。经查，该专利权人为杭州飞华照明电器有限公司（简称飞华公司），其名称为“带罩荧光灯” 包括专利权人在内的任何人没有限制他人实施自由公知技术的权利。 被控侵权产品的外观设计由灯头、灯套、灯泡三部分组成，其中灯套两端分别与 ...
//www.110.com/panli/panli_112069.html -了解详情
显示：车身各部棱角及导角均采用圆弧大R过度，左右两侧的下围板与整个围板形成一个完整连续的过渡型曲面，靠近轮胎部位的裙围板是带有 被国家相关专利行政部门宣告无效前为合法有效的专利权，人民法院应当遵循“专利权有效”的原则，依法保护专利权人的合法权益。涉案外观设计专利是否丧失新颖性非民事案件审理范围，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111458.html -了解详情
华公司）是名称为 “封口机（FW－D2）”、专利号为02357107.1的外观设计的专利权人（即本专利）。富华公司于2002年6月19日就该专利向 民一初字第784号民事判决书上诉至广州市中级人民法院作出的终审判决，查明的事实与一审判决书查明的事实相同。 补证4：富华公司在广州市工商行政管理局白云分局 ...
//www.110.com/panli/panli_111457.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务