优点，所以本专利并未涉及重复授权问题。（6）张先勇提交的证据2是专利权人的另一实用新型专利(反证4，第02262396.5号实用新型专利)的仿制和 的其他理由和证据不再进行评述。据此，专利复审委员会作出第10531号决定，宣告本专利权全部无效。 在本案二审审理过程中，韦力的委托代理人陈述：权利要求书及 ...
//www.110.com/panli/panli_128740.html -了解详情
具备创造性。其从属权利要求2、3相对于附件5也具备创造性。 据此，专利复审委员会宣告本专利权部分无效，在专利权人于2007年4月28日修改后的权利要求1－3的基础上维持该专利权继续有效。 在本案一审审理期间，皎洁公司向原审法院提交编号为QB1659-97的《中华人民共和国轻工行业 ...
//www.110.com/panli/panli_112465.html -了解详情
年3月27日向国家知识产权局提出申请， 2003年10月6日被公告授予专利权，专利号为03315514.3。2004年7月22日，宜兴市化工成套设备厂经无锡市宜兴 章第2节的规定提交放弃对比文件或本专利中之一项专利权的书面声明，因此本专利应当被宣告无效。由于依据对比文件与专利法实施细则第十三条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html -了解详情
，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决02265010.5号专利权全部无效或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，其主要理由为：1、附件3证明了 实用新型专利申请，2003年6月11日被授权公告，专利号为02265010.5，专利权人为陈守能。其授权公告的权利要求书如下： “1、一种新型触 ...
//www.110.com/panli/panli_112424.html -了解详情
专利于1995年5月31日由国家知识产权局公告授权，专利号为93101627.4，专利权人为桑达公司。 本专利授权公告的权利要求如下： “1、一种玻璃—金属 异议。 2007年6月26日，专利复审委员会作出第10225号决定，宣告本专利权全部无效。专利复审委员会认为：欧科能公司提交的证据为附件1—5， ...
//www.110.com/panli/panli_112357.html -了解详情
以本专利不符合专利法的二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2006年11月14日作出第 97313393.7号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_112306.html -了解详情
本专利），其申请日为1996年10月23日，专利号为96245927.5，专利权人为邱林。授权公告时的权利要求书如下： “1、一种升降式装饰 因而专利复审委员会对此不予认可。 据此，专利复审委员会作出第6441号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第6441号决定、证据2.1 ...
//www.110.com/panli/panli_111459.html -了解详情
复审委员会重新就第99233491.8号“一种可拆的方向把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 蔡水德不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销 第三人提交的所有证据进行评述，其应当在本案查明事实的基础上重新作出无效审查决定。 综上所述，专利复审委员会作出的第6695号决定认定事实不清，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111455.html -了解详情
文件1不具有创造性。” 上述事实，有本专利公报、第6707号决定、《专利权无效宣告请求书》、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第6707号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告林良金负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html -了解详情
中级人民法院判决认定，北京舒特公司是“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利的专利权人。2003年2月21日，上海容和公司以“防排烟风机专用防火 决定；责令专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_111111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务