国欣律师事务所律师。上诉人深圳新世纪饮水科技有限公司(简称新世纪公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第185号行政 5的真实性应予认定。专利复审委员会应在认定证据5真实性的基础上，作出无效宣告请求审查决定。新世纪公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求， ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
“电动螺丝刀”外观设计专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审理，于2002年11月21日作出第4604 提交的3份附件、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_43830.html -了解详情
西廊下乙2号。上诉人汕头市三椒实业有限公司(简称三椒公司)因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字第779号行政 以上事实有本案专利授权文本、附件1、附件2、附件5、第6231号无效宣告请求审查决定、核准企业变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在案证明。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_39037.html -了解详情
加以任何说明。故请求法院判决撤销专利复审委员会作出的第7719号决定，宣告本专利权无效。被告专利复审委员会辩称：第7719号决定中，关于证据的认定是正确的 作为请求人，于2005年4月22日，向专利复审委员会针对本专利提出无效宣告请求，并提交了附件1“天津蒜蓉辣酱”包装袋实物复印件以及包装袋实物、附件 ...
//www.110.com/panli/panli_35835.html -了解详情
工具的凹陷部位。飞天伟业公司于2010年12月29日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求，理由是：与本专利相同的外观设计在本专利申请日前已经为 证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -了解详情
（简称专利复审委员会）、杭州速能机械有限公司（简称速能公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第1290 2－5也不具备创造性。请求撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第15912号无效决定。贝克公司服从一审判决。经审理查明，本专利是名称为 “多轴器 ...
//www.110.com/panli/panli_48628557.html -了解详情
共和国江苏省苏州市金阊区彩虹新村2幢607室。上诉人宫比株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 和效果相同即否定本专利权利要求1相对于附件1的创造性。第14246号无效决定认定本专利采用两根铅丝同时传递对两边锁定机构的控制相对于附件1 ...
//www.110.com/panli/panli_44347417.html -了解详情
日出生，住浙江省临海市古城街道耀达公寓422室。上诉人翁新华因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1594号行政 的主张。以上事实有第14428号决定、本专利授权公告文本、翁新华提交的无效宣告请求书及所提交的附件、当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_44249065.html -了解详情
，住北京市崇文区景泰西里西区4楼3单元603号。上诉人孔彦平因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第3308号 ，请求撤销一审判决和第14945号决定，判决专利复审委员会重新就本专利作出无效宣告请求审查决定。理由是：第一，应当将“活性钙”理解为“具有生理活性的 ...
//www.110.com/panli/panli_44224794.html -了解详情
西街80号。上诉人格瑞电子（厦门）有限公司（简称格瑞公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第3027 4.5节关于案件的合并审理的相关规定，将委内编号为4W02854、4W02874的无效宣告请求案件合并口头审理。2010年3月9日，小太阳公司、爱的公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务