：对本专利权利要求与对比文件相比存在的多处明显区别技术特征，专利复审委员会在无效决定中没有进行评述，导致认定事实不清。判决撤销北京市第一中级人民法院（2004） 请求审查决定。专利复审委员会重新组成合议组，对诚翔电器公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行审查，于2006年3月2日进行了口头审理。在口头 ...
//www.110.com/panli/panli_88927.html -了解详情
会因权利主体不同而导致权利冲突，亦不会因为保护期不同而导致权利人的专利权获得超过法定期限的保护而损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益， 的授予不属于重复授权。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html -了解详情
春第二次向国家知识产权局提出著录项目变更申请，将“冲击式压实机轮”专利的专利权人的通讯地址由黑龙江省哈尔滨市道里区上游街33号第十八中学，变更为北京市经济技术 其申请日之前已在公开发表物上公开发表过的外观设计相近似为由，提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2001年8月16日以邮寄的方式，向万 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
分别于2001年9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认为宁波三A公司提交的证据不足以 于1999年3月31日由国家知识产权局授权并公告，专利号是98312665.8，专利权人为上海宇琛公司。“扑克盒”外观设计专利以其六面视图(见本判决书附件 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -了解详情
终结。邱林系专利号为96245927.5、名称为“升降式装饰蚊帐”的实用新型专利(简称本专利)的专利权人，该专利的申请日为1996年10月23日，授权日为1999年1月20日。针对本专利权，恒发厂于2003年8月22日第一次提出无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十二条第三款 ...
//www.110.com/panli/panli_35741.html -了解详情
的内容作为说明书所公开的内容予以考虑。请求二审法院撤销一审判决和第5304号无效决定；责令专利复审委员会承担本案一、二审诉讼费。专利复审委员会、青岛宏鼎公司 。 2002年7月17日，青岛宏鼎公司、王斌向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 专利复审委员会于2002年12月17日就青岛宏鼎公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
中级人民法院判决认定，北京舒特公司是“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利的专利权人。2003年2月21日，上海容和公司以“防排烟风机专用防火 决定；责令专利复审委员会重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、 ...
//www.110.com/panli/panli_7972.html -了解详情
公司）向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2009年12月18日作出第 1－7是否具备创造性的认定错误。请求撤销专利复审委员会作出的第14246号无效决定；撤销一审判决。专利复审委员会、好孩子公司服从一审判决。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_44347417.html -了解详情
复审委员会于2010年6月2日作出第14933号无效宣告请求审查决定（简称第14933号决定），宣告本专利权全部无效。格瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院提起 手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。根据本院查明的事实，在无效审查的口头审理过程中，小太阳公司主张对比文件6破坏本专利权利要求1、 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html -了解详情
人。2009年2月1日，嘉德公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求（简称第一次无效请求）。2009年7月20日，嘉德公司再次向专利 不服第14488号决定提起行政诉讼。2010年2月21日，专利复审委员会针对第二次无效请求作出第14489号决定，以本专利权利要求1相对于附件Ⅱ-1和Ⅱ-2的结合 ...
//www.110.com/panli/panli_43574666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务