坯加热装置”发明专利不具备新颖性和创造性为由向国家知识产权局专利局提出了撤销该专利权的请求，同时提交了证据1:中国实用新型专利说明书CN2204707Y(授权公告号)，授权公告 转送给张莉娟、台州奥力公司。张莉娟未在专利复审委员会指定的期限内陈述意见。台州奥力公司认为新修改的权利要求1—3相对于证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_49408.html -了解详情
检索咨询中心出具的《检索报告》，证明原告依法享有专利号为ZL01268285.3实用新型专利权；2、北京市国信公证处出具的(2004)京国证民字第11508号《公证书》 费用发票与本案无关；认为原告补充提交的证据4、5、6均已超过举证期限，不予质证，且认为证据4与本案无关联性，证据5系原告自行测算的 ...
//www.110.com/panli/panli_43837.html -了解详情
新颖性和创造性，作出了维持ZL95212650.8号“可拆卸的圆环吊蔗链”实用新型专利权有效的决定。南宁市中级人民法院于2000年12月27日恢复了对本案的审理 2000年修正的《中华人民共和国专利法》第五十六条之规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -了解详情
(下称隆鑫公司)、第三人重庆宗申发动机制造有限公司(下称宗申公司)侵犯专利权纠纷一案，因隆鑫公司和文达公司不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第 责任亦应全部由第三人承担。为支持其诉讼主张，文达公司于举证期限内提供以下5组新证据：1、国家知识产权局ZL03249846.2号“粉末冶金嵌铸 ...
//www.110.com/panli/panli_15916.html -了解详情
公司在举证期限内提供的设计蓝图不能反映玻璃钢门窗的具体材料、结构，仅标注门窗名称和洞口尺寸，为此，应承担举证不能的不利后果。(三)所谓专利权共有 公司承担责任。(四)本案争议的焦点在于华亚房地产公司等是否侵犯涉案的两项专利权。红楼商城B楼玻璃钢门窗的安装始于“玻璃钢门窗角螺栓固定组合结构”实用新型专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7286.html -了解详情
海淀区西直门北大街45号1号楼1008号。上诉人曾庆松因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 中就本专利与在先商标是否构成权利冲突进行审查判断。曾庆松关于商标权和专利权的冲突不属于专利复审委员会的审查范围的上诉主张不能成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_44212427.html -了解详情
鸿安恒业公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第17411号民事判决，于法定期限内向本院提出上诉。本院于2011 英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利权的涉案防火卷帘产品；二、北京鸿安恒业消防设备有限公司于判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_42825896.html -了解详情
专利，该专利的申请日为2004年12月28日，专利号为：ZL200430124160.4，专利权人为株式百利达。株式百利达提供的《专利登记簿副本》注明该专利 达为制止侵权行为所支付的合理开支，也应赔偿。株式百利达在举证期限内提供了民事委托代理合同，合同约定梁汉基向代理律师支付律师费人民币20000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -了解详情
1无异议。对证据2认为原告专利申请日为1989年12月29日，专利权截止期限为2009年12月29日，该专利年费应当在2008年12月29日前 号无效宣告审查决定，决定维持原告李起胜89109578.0号“再生熔铸耐火砖的制造方法”专利权有效。原告李起胜为证明被告长安公司存在专利侵权行为，向本院提交总 ...
//www.110.com/panli/panli_10183956.html -了解详情
森公司的委托代理人韦岸松、黎懋劫到庭参加诉讼。本案因不能在法定期限内审结，经院长批准，延长了两个审限。本案现已审理终结。一审法院查明 因此，在双方签订的协议书未经法定程序解除前，涉案专利ZL200520200253.X“甘蔗联合收割机”实用新型专利权应依协议约定归汉森公司所有。李土华、黄建宁上诉称其是 ...
//www.110.com/panli/panli_4306703.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务