铜门设计工程有限公司职员，住上海市闸北区大宁路505弄8号402室。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人廖 在无效程序中并未提交证据证明还有其他单位参与杉湖铜塔、铜构件制造安装及施工，故在此情况下，第三人提交的附件3证明在本专利申请日前 ...
//www.110.com/panli/panli_112012.html -了解详情
生公司认为鉴于口头审理通知书的发出时间与口头审理的举行时间之间相差不足37天，违反法定程序，故合议组组长应予回避的这一理由，本院认为，我国专利法实施细则第三十八 可以要求其回避：（一）是当事人或者其代理人的近亲属的；（二）与专利申请或者专利权有利害关系的；（三）与当事人或者其代理人有其他关系，可能影响 ...
//www.110.com/panli/panli_111837.html -了解详情
6代替难于确定其种类的笔划； 证据3是中国第1037410A号发明专利申请公开说明书（即无效审查程序中的附件2），其公告日为1989年11月22日。 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第7819号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币1000元，由原 ...
//www.110.com/panli/panli_111609.html -了解详情
即不相同也不相近似。原告在无效程序中提交的附件16、17、20-22缺乏相关证据，因此不能证明专利权人在本专利申请日前已公开销售了与本专利 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第7857号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告佛山市顺德区信 ...
//www.110.com/panli/panli_111529.html -了解详情
，1996年年第1期即附件1）作为证据。该期刊系公开出版物，出版时间为本专利申请日之前。该期刊目录页及亚矶工业股份有限公司的广告页公开了一种名 型号为“ECO-8-1T”的设备说明书，日期为2003年10月8日； 信达公司在无效程序的口头审理中确认其无效理由及其所使用的证据为：依据附件2-4主张本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111528.html -了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html -了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html -了解详情
代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定代表人 行政诉讼。其诉称： 一、专利复审委员会审理程序违法。本案中，信达公司提交了附件2至附件6共5件与本专利申请日相同，且专利权人均为我 ...
//www.110.com/panli/panli_111502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务