SOLVAY N.V.－ANTWERPEN，1992年4月，复印件共5页；证据3：美国专利US3794627，公开日为1974年2月26日，复印件共5页；证据4：美国专利 年9月8日提交了意见陈述书。专利权人认为：（1）专利复审委员会应撤销对本案件的审理：a、无效宣告请求书第四栏所列2001年《 ...
//www.110.com/panli/panli_19997997.html -了解详情
将景津公司提交的专利权无效宣告请求书及其附件副本转给了秦强华、皇甫京华，要求其在规定的期限内提交意见陈述。针对专利复审委员会发出的上述无效宣告请求 要求1不具有新颖性的基础上，权利要求2的技术方案不具有突出的实质性特点，专利复审委员会认定其不具有创造性并无不当。从属权利要求3的附加技术特征“动力装置为 ...
//www.110.com/panli/panli_19939834.html -了解详情
专利法第二十二条第三款的规定及决定要点的方法评价本专利的创造性，适用法律错误。7、请求书不符合受理条件，代理人资格不适。城建设计院未指明与本 交织现象，中间穿过干道长度减少2/3，造价进一步降低”的技术效果。权利要求7：专利复审委员会未举证证明现有技术如何启示将“四方向直行各占一个层面”的区别技术特征 ...
//www.110.com/panli/panli_19909525.html -了解详情
专利授权公告文本、被诉决定中的附件2、专利权无效宣告请求书、专利复审委员会口头审理记录表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2008年12月27日 2-9也修改超范围，不符合2001年专利法第三十三条的规定。三、本专利权利要求10-12是否存在不清楚的问题2003年实施细则第二十条第一款规定，权利 ...
//www.110.com/panli/panli_11380594.html -了解详情
和法律依据，被告作出的第10990号决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以维持。本院经审理查明：第10990号决定涉及国家知识产权局于2006年9 的证据。”第六十五条第一款规定：“专利权无效宣告请求书不符合本细则第六十四条规定的，专利复审委员会不予受理。”《审查指南》第四部分第三 ...
//www.110.com/panli/panli_11379006.html -了解详情
技术人员容易想到的”，这里的“容易想到”没有法律依据，也没有证据支持。对此，专利复审委员会认为，第14246号决定中已经对本领域技术人员如何能够“容易想到”进行了 专利法。二、第14246号决定是否违反法定程序第三人在无效宣告请求书中有关本专利权利要求1不具备创造性的理由虽然是基于该权利要求相对于附件 ...
//www.110.com/panli/panli_8895294.html -了解详情
申请日是2007年4月28日、授权公告日是2007年8月15日，专利号200730135370.7，名称“雨靴（801系列）”外观设计专利权，专利权人系胡孝明。 查明该证据的真实性；而且胡孝明自收到专利复审委员会转送的第三次无效宣告请求书及相关证据副本起至专利复审委员会作出第13719号决定止，并未向 ...
//www.110.com/panli/panli_8894705.html -了解详情
总公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区东华小区9幢4单元402号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2006年9月21日向韩恒瑞和徐州市自来水总公司发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书 ...
//www.110.com/panli/panli_112201.html -了解详情
日向春海公司和陈纪铭、陈纪兵发出无效宣告请求受理通知书，同时将春海公司提交的无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给陈纪铭、陈 提出的除新颖性、创造性之外的其他无效理由充分发表了意见。 在上述工作的基础上，专利复审委员会于2006年9月13日作出第8750号决定，宣告本专利权全部无效。 另查 ...
//www.110.com/panli/panli_112191.html -了解详情
审理无效案件的效率。根据本案事实，双环汽车公司在无效宣告请求书中明确了无效理由为本专利不符合专利法第二十三条的规定，依据的证据为包括证据1 田技研工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人石家庄双环汽车股份有限公司和河北新凯汽车制造有限公司可在本 ...
//www.110.com/panli/panli_111852.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务