银行)与被告郭某某、唐某某、武汉国亚投资担保有限公司(以下简称某某公司)金融借款合同纠纷一案,本院于2012年2月?⑷噶馨硎罄?溃ㄒ榉勺沙笥猩迸迷Q 予以证明,本院予以确认。本院认为,原告与被告郭某某签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》系双方的真实意思表示,未违反相关法律法规,应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_48519560.html -
了解详情
被告:陈某某。原告中国建设银行股份有限公司××海支行为与被告王甲、陈某某金融借款合同纠纷一案,于2011年12月6日向本院起诉,本院于同日受理后,依法 年3月29日,原告与被告王甲签订了一份《个人消费借款合同》,合同约定,被告王甲向原告借款人民币1200000元用于购房,贷款期限为12个月,自2011 ...
//www.110.com/panli/panli_48249705.html -
了解详情
被告:王某某。原告中国建设银行股份有限公司××海支行为与被告王某某、穆某某金融借款合同纠纷一案,于2011年12月6日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由 起诉陈述的事实一致。本院认为:原告与被告王某某签订的《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》,主体合格、内容合法、意思表示真实,应认定有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_48249551.html -
了解详情
建设银行股份有限公司××海支行为与被告胡甲、何某某、胡乙、胡某飞金融借款合同纠纷一案,于2011年12月6日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由 室的房地产享有优先受偿权。原告中国建设银行股份有限公司××海支行在本案审理过程中,举证如下:1.《个人额度借款合同》一份,以证明原告与被告胡甲存在借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48246457.html -
了解详情
。被告:薛某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告魏某某、薛某某金融借款合同纠纷一案,于2011年12月26日向本院提起诉讼,本院于同日受理后, 事实与原告陈述的事实相一致。本院认为,原告与被告魏某某之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示,主体适格,内容合法,应认定有效。原告按 ...
//www.110.com/panli/panli_48226053.html -
了解详情
葛某某。被告:胡甲。原告中国××银行股份有限公司宁波××支行为与被告葛某某、胡甲金融借款合同纠纷一案,于2012年3月23日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由 一份,证明被告葛某某、胡甲系夫妻关系的事实;3.《个人额度借款合同》一份、《个人借款合同之补充协议》二份,证明2010年2月2日原告与被告葛 ...
//www.110.com/panli/panli_48223549.html -
了解详情
:蒋某某。原告中国××银行股份有限公司宁波××支行为与被告戴某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案,于2011年10月13日向本院起诉,本院于同日受理后, 元。本院认为,原告中国××银行股份有限公司宁波××支行与被告戴某某之间签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_48218220.html -
了解详情
:陈乙。原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈甲、葛某某、陈乙金某借款合同纠纷一案,于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法组成 他项权证。同日,原告还与被告陈甲、陈乙签订了一份《最高额担保个人借款合同》,约定自2010年8月20日起至2013年8月19日止,借款人可以在 ...
//www.110.com/panli/panli_48206457.html -
了解详情
定案的依据。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司道县支行与被告李某某签订的《个人额度借款合同》,系双方当事人的真实意思 属违约行为,应承担本案的全部民事责任。现原告请求法院依法判令:被告归还借款本金505 439.94元及利息3714元;本案诉讼费用由被告承担,原告的诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_47893151.html -
了解详情
诉被告宋某、被告某银行股份有限公司湘潭市分行(以下简称湘潭建行)商品房销售合同和金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员戴忠华担任审判长,与审判员 三方签订湘潭市芙蓉中路众一国际精装小户型公寓A栋070111号房的《个人住房(商业用房)借款合同》无效;三、确认被告湘潭建行对原告众一公司享有的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html -
了解详情