配合,共同努力,搞好公司以“重合同、守信誉”为核心的合同管理工作。合同的签订三、合同谈判须由总经理或副总经理与相关部门负责人共同参加,不得一个人直接与对方谈判 :合同非正常履行时可能受到的经济损失。十四、根据法律规定或实际需要,合同还应当或可以呈报上级主管机关鉴证、批准,或报工商行政管理部门鉴证,或请 ...
//wengui.110.com/wengui_5073.html -
了解详情
的陈述和庭审笔录等在卷为凭,这些证据经当事人质证和本院审查后,可以采信。 本院认为:本案系建设工程合同所引起的纠纷。经查,被告卢西彬、卢天记二人是富华公司的股东,二被告在富华公司注册过程中受富华公司的委托以个人名义与原告方签订了建设工程合同,二被告的行为属职务行为,根据法律规定:企业法人对它的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_240810.html -
了解详情
与原告互不相识,所以无法确认原告身份。合议庭认为,经本院审查,原告身份与身份证一致,可以确认原告身份。合议庭对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告对 另查明,第三人李丹桥系挂靠被告基础公司承包利园线A2标段部分工程项目施工的个人,双方未签订书面承包合同。公历2006年2月没有30日,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_142615.html -
了解详情
称:2003年6月,被告东风公司与被告裕华公司签订了一份施工合同,约定由东风公司承建裕华公司开发的惠济区机关干部住宅楼工程。被告李士魁作为该项目的 人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_101895.html -
了解详情
称:2003年6月,被告东风公司与被告裕华公司签订了一份施工合同,约定由东风公司承建裕华公司开发的惠济区机关干部住宅楼工程。被告李士魁作为该项目的 人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_101894.html -
了解详情
称:2003年6月,被告东风公司与被告裕华公司签订了一份施工合同,约定由东风公司承建裕华公司开发的惠济区机关干部住宅楼工程。被告李士魁作为该项目的 人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_101892.html -
了解详情
配套齐全,水电全通,防盗门、铝合金窗、质量与全楼相等。”合同签订后原告给付被告152000元。被告开始建房。主体工程建成后,原告依约给付被告进度款5万元时 种违约行为,应当承担违约责任,而不能将这种违约行为作为合同无效的理由。二、未竣工的房屋是否可以转让?《城市房地产管理法》第37条第6项规定“未依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-58013.html -
了解详情
其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请,是被上诉人张伟的单方行为,是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许不是本案的审理范围。关于被上诉人张 股份有限公司工程仓糖储经营分公司发出的左海伟已调离销售部,不再负责我公司销售部的业务工作的通知可以看出,在与被上诉人张伟订立口头买卖白糖合同并履行 ...
//www.110.com/panli/panli_70375.html -
了解详情
与原告互不相识,所以无法确认原告身份。合议庭认为,经本院审查,原告身份与身份证一致,可以确认原告身份。合议庭对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 原告对 另查明,第三人李丹桥系挂靠被告基础公司承包利园线A2标段部分工程项目施工的个人,双方未签订书面承包合同。公历2006年2月没有30日,第三 ...
//www.110.com/panli/panli_66610.html -
了解详情
工地负责人。上诉人国营临高县农业机械站(以下简称县农机站)因与被上诉人临高县建设工程总公司(以下简称建设总公司)建设工程合同纠纷一案,不服海南省临高县人民法院(2002)临经初字第 日至2001年9月6日,另一份有效期为2002年8月5日至2003年8月5日),均系该公司伪造的。以上事实,有双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_38883.html -
了解详情