编号为第2007-02-SJL123-01号的《中国银行汽车消费贷款抵押合同》(下称“抵押合同”)，约定为确保借款合同的履行，被告汪义城自愿以其所有的丰田 损失等违约责任。”2.《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证 ...
//www.110.com/panli/panli_2675880.html -了解详情
法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向郑虎发放贷款，虽说借款合同是郑虎与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知的 ...
//www.110.com/panli/panli_787802.html -了解详情
法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 ，后来，西工支行在三方协议的基础上向赵国强发放贷款，虽说借款合同是赵国强与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_787659.html -了解详情
法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州 ，后来，西工支行在三方协议的基础上向张振功发放贷款，虽说借款合同是张振功与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_787353.html -了解详情
法律相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告中国银行洛阳分行西工支行的起诉。信达公司郑州办事处不服该裁定，向本院上诉称：一审 的，后来，西工支行在三方协议的基础上向郭超龙发放贷款，虽说借款合同是郭超龙与中国银行洛阳分行签订，但实际的放款人是西工支行，三被上诉人对此是明知 ...
//www.110.com/panli/panli_786930.html -了解详情
。法定代表人陈鹰，董事长。委托代理人刘铁征，北京市新开律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称海淀支行）与被告吴志铭、被告北京华润健 支行与吴志铭、华润公司签订的2006年RG字第0050号《中国银行北京市分行楼宇按揭担保借款合同》项下贷款本息全部立即到期；2、请求判决吴志铭立即 ...
//www.110.com/panli/panli_286051.html -了解详情
， 1996年2月14日，驻马店畜产品公司与中国银行驻马店分行签订了一份《人民币资金借款合同》和《抵押合同》，合同编号分别为1996年96015号和9617006号， 通知和债权暨催收公告，程序合法有效。原告东方资产公司郑州办事处对该笔借款享有债权期间，三次在有影响的报刊上公告催收，其并未超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_250383.html -了解详情
刘芾芳授权被告胡甄飞全权办理贷款事宜； 6、中国银行零售贷款借款合同，拟证明原被告之间存在借贷合同关系； 7、房屋所有权证复印件，拟证明被告提供的抵押 ，还款日期为2009年4月7日，利率为4.65%,逾期利率为6.3‰.借款到期后,截止2009年5月3日,两被告尚欠本金12139.20元,两被告逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_241590.html -了解详情
路口（缺席）。 原告中国银行股份有限公司茶陵支行（以下简称茶陵中行）诉被告黄昌林、谭禾兰、彭春根、刘红群、刘龙飞借款合同纠纷一案，本院 （户名黄昌林，帐号468220101880307234），被告黄昌林取得贷款后，起初能够按合同履行义务，从2009年4月21日后，已连续逾期98天（计算到2009年7 ...
//www.110.com/panli/panli_233365.html -了解详情
与被告（借款人、抵押人）邓某在2002年7月5日签订了一份《中国银行消费借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款18万元，用于购买长沙市颐美园3栋803号 未按合同的约定及时归还贷款，截止本案庭审之日被告邓某已累计拖欠原告多期借款，被告邓文的违约行为应认定为“缺乏偿债诚意”，本院对原告要求解除双方的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_228497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务