其内容不违反法律规定,是有效合同。合同签订后,被上诉人支付了购房款,上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用,《购房合同书》的主要内容已经履行完毕 购房合同书》补充或修改。综上所述,抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的,对其抗诉理由本院不予采纳。本院原判决认定事实基本清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_85777.html -
了解详情
其内容不违反法律规定,是有效合同。合同签订后,被上诉人支付了购房款,上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用,《购房合同书》的主要内容已经履行完毕 购房合同书》补充或修改。综上所述,抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的,对其抗诉理由本院不予采纳。本院原判决认定事实基本清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_85772.html -
了解详情
其内容不违反法律规定,是有效合同。合同签订后,被上诉人支付了购房款,上诉人亦于1997年间交付了房屋给被上诉人使用,《购房合同书》的主要内容已经履行完毕 购房合同书》补充或修改。综上所述,抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的,对其抗诉理由本院不予采纳。本院原判决认定事实基本清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_85767.html -
了解详情
内容不违反法律规定,是有效合同。合同签订后,张雪梅支付了购房款,住宅公司亦于1997年间交付了房屋给张雪梅使用,《购房合同书》的主要内容已经履行 《购房合同书》补充或修改。综上所述,抗诉机关认为原审判决适用法律不当是没有道理的,对其抗诉理由本院不予采纳。本院原判决认定事实清楚,适用法律正确,处理得当, ...
//www.110.com/panli/panli_85766.html -
了解详情
让换,钱也不给退。 这名购房者发现,他在此前签订的购房合同中有这样的条款:本认购书签订7日内,认购人未能交纳首付或与出卖人签订正式购房合同的, 消费者告到法院,也大都败多胜少。 事实上,形形色色的霸王条款存在已经很长时间了,但却没有得到过真正有效的治理。 以被消费者诟病多年的预存话费设有效期问题为例, ...
//www.110.com/ziliao/article-291123.html -
了解详情
。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与 称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”,认购书应为独立的合同。其次,预订意向书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-280553.html -
了解详情
本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与被上诉人 称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议,认购书应为独立的合同。其次,预订意向书是买卖双方就签订商品房买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-62336.html -
了解详情
。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与 称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”,认购书应为独立的合同。其次,预订意向书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
。本案中上诉人与被上诉人已经就房屋价格作出了最终的确定。现上诉人认为沈某出具收据的行为系其个人行为,为无权代理,对公司没有约束力等,以此否认与 称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”,认购书应为独立的合同。其次,预订意向书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
说2013年X月X日之前打印网签商品房预售合同,但是没有约定具体的时间,原来开发商在签订《购房协议》时隐瞒了所购房屋商品房预售许可证已经过期,还没有办理 现房销售许可证,如果没有,相应的《商品房认购书》、《商品房预售合同》和《商品房销售合同》及《补充协议》无效,开发商依法全部退还已收的购房定金和购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-539381.html -
了解详情