，1、原、被告于2010年2月8日发生交通事故以及经交警部门处理由本案被告负全部责任没有异议，且本案被告事后积极垫付了原告医疗所用的15000元。2 没有保存）。被告陈某认为，原告自己开车的过路费明显是不合理的费用，应参照公共交通工具的费用予以认定。本院酌定交通费800元。被告陈某为支持其答辩主张向 ...
//www.110.com/panli/panli_29889012.html -了解详情
的经过、责任认定及车辆受损的程度及原因，且受害人无超车行为，交警部门对责任的认定不符合客观实际，依法应不予采信的事实；第三组证据共2份，即1、车损 第1份没有异议，但对该组证据中的第2份鉴定费收据提出异议认为：鉴定费收费太高不合理。本院认为，原告出示的是鉴定部门的原始完税收据，且被告亦未提供足以证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -了解详情
承担在扣除交强险份额外相应损失的30%，；4、原告的部分请求金额是不合理的。因为原告还有后续的治疗费用，当庭变更的金额在后续治疗的时候一并起诉 、林春死亡的后果。根据莆田市公安局交警支队荔城大队作出莆荔交警公交认字［2009］第00235号《道路交通事故认定书》的责任认定及本院作出（2009）荔刑初 ...
//www.110.com/panli/panli_19354418.html -了解详情
期间，故原告修车期间的停运损失没有根据，被告方不应负担。原告方处理交通事故的交通住宿费用过高，其不合理部分被告方不予承担。总之，对于原告方发生的车辆损失 公安局交通警察大队对龙骧公司的湘AY0890号大型客车及盛炳炎的轻便二轮摩托车均予以扣押，对此次事故的责任认定为：原告王新辉承担此次事故的同等责任， ...
//www.110.com/panli/panli_11418516.html -了解详情
法院对上诉人提交证据，没有全面地、客观地审查核实。4、一审法院判决赔偿项目金额核定不合理，数额过低或者没有事实和法律依据。”为由向本院提起上诉，请求：1、撤销原判 证2不能证明凌红波有固定的收入；证3证据是复印件，事故责任认定已由交警队作出，也不能证明车辆是张新驾驶；证4证人应出庭作证，且录音的内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_6491369.html -了解详情
机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据，这一规定表明交警部门作出的《交通事故认定书》不是行政行为 障碍，驾驶电动自行车在车流量大的人民路家润多路口行驶，其对自身的安全未尽合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，故唐某某对交通事故的发生亦应承担相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-171866.html -了解详情
44 953.6元、摩托车损失4000元、亲属处理丧事的交通费1895元、办理丧事的其他合理费用58 576元、精神损害抚慰金100 000元，以上共计643 152.32元，减去被告 抚慰金不予以赔偿。 第三人李海熬诉称：第三人李海熬在本次交通事故中受了伤，且交警部门认定第三人李海熬不负事故责任， ...
//www.110.com/panli/panli_176169.html -了解详情
之观点不成立。对于原告的诉讼请求，经过庭审质证、认证，合理的部分可予支持，对于请求赔偿车辆损失，因未提交相关的证据，可另案处理。依据《中华人民共和国 既不按规定设置警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论丝毫未涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_106697.html -了解详情
44 953.6元、摩托车损失4000元、亲属处理丧事的交通费1895元、办理丧事的其他合理费用58 576元、精神损害抚慰金100 000元，以上共计643 152.32元，减去被告 抚慰金不予以赔偿。 第三人李海熬诉称：第三人李海熬在本次交通事故中受了伤，且交警部门认定第三人李海熬不负事故责任， ...
//www.110.com/panli/panli_98565.html -了解详情
之观点不成立。对于原告的诉讼请求，经过庭审质证、认证，合理的部分可予支持，对于请求赔偿车辆损失，因未提交相关的证据，可另案处理。依据《中华人民共和国 既不按规定设置警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论丝毫未涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_92675.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务