关于交警部门对本案交通事故作出的责任认定能否作为本案定案依据,本案的赔偿责任应如何承担的问题。本案中,莫树平驾车左转弯时没有尽到注意观察义务 后另行起诉。2、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的认定:韦龙华请求赔偿误工费1534元(40天×38.35元/天=1534元),护理费1534元(40天×38 ...
//www.110.com/panli/panli_35299878.html -
了解详情
x友和何x、钦州xx公司对原告提供的证据没有异议。被告赵x局、陈x清认为《道路交通事故认定书》结论不合理,事故原因是对方超车造成的,赵x局不应负责 自卸货车向被告x保财险南宁公司投保机动车交通事故责任强制保险,因此,原告的损失依法应当由被告x保财险南宁公司在交强险限额范围赔偿,不足部分,由何x声、赵x ...
//www.110.com/panli/panli_35293221.html -
了解详情
项合计为14151元+309020元+138027元=461198元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平果 责任公司负连带赔偿责任。梁家田针对成东珍等人的上诉辩称:一审中对方没有提出任何证据支持其主张,也没有证据推翻本案的交通事故认定书,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_35228314.html -
了解详情
。以上电动车损失费500元,由人保财险永新支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 法律、法规的行为仅是“造成事故的主要原因”,显然没有任何事实依据。上诉人认为被上诉人苏树强的行为及过错是本案道路交通事故发生的唯一原因,应由其 ...
//www.110.com/panli/panli_35226587.html -
了解详情
,故其主张的精神损害抚慰金本案不予支持。磨用良上述损失属死亡伤残赔偿限额的护理费1125.80元、误工费1125.80元、交通费200元,共计2451.60元, 新兴支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由交通事故的当事人刘瑞峰承担。车主韦富彬在本次交通事故中没有任何责任,不应承担此次交通 ...
//www.110.com/panli/panli_35225536.html -
了解详情
,因此,对于潘修明的各项合理损失,首先应由太平洋保险公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行赔偿。不足部份,由武鸣县环境卫生管理站承担。关于潘修明的各项 。二、一审判决太平洋保险公司承担潘修明的精神抚慰金5000元是错误的。因交通事故没有造成潘修明残疾,其精神分裂症是潘修明固有的疾病,与交通事故无关 ...
//www.110.com/panli/panli_35225388.html -
了解详情
的认定不服,并于2010年1月31日向交警部门提出申请复核,交警没有发给第二次交通事故认定书;2、被告廖贵创认为原告是未成年人且无证驾驶摩托车超速行驶 以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告廖贵创驾驶的桂01-31706号车已在被告财保 ...
//www.110.com/panli/panli_35225049.html -
了解详情
梅从钦州市来到南宁市对其进行陪护,产生住宿费23天×60元/天=1380元。事故发生后,陆建中的电动自行车产生施救费、停车费共计64元。2009年12 。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_35204202.html -
了解详情
交通事故造成的各项损失是否合法合理?2、各方当事人对本案交通事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任?围绕案件的争议焦点,当事人向法庭提供了以下证据:原告向法庭 、住院伙食费按住院10天计较符合实际,予以采纳;医疗部门虽没有对原告建议加强营养,但原告因交通事故受伤骨折,且致多等级伤残,出院后加强必要的营养 ...
//www.110.com/panli/panli_35170284.html -
了解详情
故请求法院依法判令被告xx财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险限额内赔偿其医疗费23064元、伙食补助费3440元、护理费3732.40元、营养费2580元, 限额内承担赔偿责任没有事实及法律依据,请求法院依法判决驳回原告对其的诉讼请求。被告庞xx没有提出书面答辩,诉讼中陈述辩称:在本次交通事故中, ...
//www.110.com/panli/panli_35150808.html -
了解详情