梗塞”，按照常人的理解应属于重大疾病“脑中风”的一种，而平安人寿保险公司在保险合同第8条释义中对“脑中风”的定义必须是“造成永久性神经系统功能障碍”为 保险赔偿范围，证据不足，理由不当，本院不予采信。石刚定要求平安人寿保险公司给付保险金40000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_5418407.html -了解详情
长英于2008年10月6日诉至济源市人民法院，请求判令中国人寿保险焦作分公司、中国人寿保险济源支公司按合同约定支付医疗费10000元、误工费1744.6元、交通费及餐饮费 为190元，保险期为1年。2004年8月10日刘小圈依合同约定缴纳了首期康宁终身保险保费1845元、附加住院医疗保险保费190元， ...
//www.110.com/panli/panli_5416997.html -了解详情
查明：2002年11月4日，陈婷为被保险人，朱绪奎为投保人与人寿保险签订保险合同，险种为国寿康宁重大疾病保险(分红型)，保险金额10000元，年 期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由中国人寿保险股份有限公司新乡分公司承担。本判决为终审判决。审判长张磊审判员赵霞审判员宋克 ...
//www.110.com/panli/panli_290818.html -了解详情
清丰公司之间是保险代理关系而非劳动关系，王自超要求人寿保险清丰公司与其签订无固定期限劳动合同，为其缴纳各项社会保险费用、补发自1996年4月至今的 义务的变化。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人人寿保险清丰公司的答辩理由为，原审认定双方之间的关系为代理关系，认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_275610.html -了解详情
被告保险公司应支付重大疾病保险金2万元、免交以后各期保险费，本合同继续有效；被告人寿保险双峰支公司认为：康宁终身保险条款第二十三条所规定的重大疾病 原告差旅费、误工费损失1200元的诉讼请求； 二、驳回原告欧阳群彪要求被告人寿保险娄底分公司在本案中承担责任的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告欧阳群 ...
//www.110.com/panli/panli_231372.html -了解详情
股份有限公司与长沙市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）签订贷款合同，中国人民保险公司长沙市人寿保险股份有限公司贷给建安公司流动资金人民币1 000万元，用于市协作 甲、乙、丙三方1998年11月27日所签订的协议书具有同等法律效力。”合同签订后，政力房产公司于2000年4月18日办理好土地转让手续， ...
//www.110.com/panli/panli_193347.html -了解详情
公司扣留王艳红应得的养老金及押金不予支付，违背了双方合同约定及诉讼请求，予以支持。至于人寿保险公司辩称的由王艳红未交付相关资料及物品属违约的 山城区人民法院（2008）山民初字第408号民事判决第三项； 三、中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司支付王艳红工资3897.03元； 四、驳回王艳红其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_145746.html -了解详情
9号。 委托代理人赵冲、赵金平,系卫乃娥亲戚。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险公司焦作分公司。 法定代表人杜强，该分公司总经理。 委托代理人晁宇宙，该公司工作 2012年8月16日，保险费年交2230元，受益人为卫乃娥。焦作人寿保险公司将保险合同送于史灵保，史灵保填写了回单。康宁终身保险条款主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_139612.html -了解详情
〈保险法〉有关条款含义请求的批复》不能作为认定本案两份保险合同无效的依据。根据中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司业务员钟自明在“关于谢萍珍购买保险当时 上栗县支公司亦完全有可能知道谢萍珍在投保前曾患病的事实。从中国人寿保险股份有限公司上栗县支公司两次共赔付谢萍珍3799．54元医疗保险金及2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_66386.html -了解详情
案，卫乃娥于2003年2月17日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令焦作人寿保险公司支付保险赔偿金30000元。济源市人民法院于2003年5月9日作出判决。卫乃娥 2012年8月16日，保险费年交2230元，受益人为卫乃娥。焦作人寿保险公司将保险合同送于史灵保，史灵保填写了回单。康宁终身保险条款主要内容 ...
//www.110.com/panli/panli_22059.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务