、李伏明、吴忠福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告吴广轩、吴社聚、吴丽静、吴宁宁于2009年4月8日向本院起诉，本院于2009年4月9日受理后 主张权利的事宜进行了放弃。综上，吴忠福不同意对原告进行赔偿，同时原告的主张已超过了规定的诉讼时效期间，吴忠福也是受害者，损失也很大，依法驳回原告对吴忠福的 ...
//www.110.com/panli/panli_301385.html -了解详情
年8月25日判决驳回了蔡X的诉讼请求。后双方当事人均未上诉，判决生效。2006年9月底蔡X在源汇区法院重新以人身损害赔偿纠纷起诉漯河市华中建筑公司、胡XX、 、本案是否属于“一案两立”；2、原审法院是否漏列当事人；3、蔡X的起诉是否超过了诉讼时效；4、赔偿标准应以哪一年度为准；5、蔡X起诉是否符合受理 ...
//www.110.com/panli/panli_265715.html -了解详情
承担本案的全部诉讼费用。 被告刘xx辩称，原告的起诉超过1年的诉讼时效，法院应当裁定驳回原告的起诉；原告诉称与事实不符，被告并没有实际撞倒原告，原告没有 、保险单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告陶铸依法享有提起因该次交通事故赔偿之诉的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_228527.html -了解详情
反诉主张权利，且本案是人身损害侵权，被告反诉属一般侵权，不能合并审理，故被告平煤集团铁运处的反诉不成立。 被告平煤集团辩称：原告起诉平煤集团主体不适格 所在单位签订赔偿协议后，曾去过被告平煤集团铁运处要求赔偿，主张权利，诉讼时效中断。自2008年11月10日后，至原告赵银辉于2008年3月向法院起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_216694.html -了解详情
辩称该案超过诉讼时效的理由不能成立，该院不予支持。关于东园学校提出本案高文红、李艳丽的请求已经法院判决过，高文红、李艳丽再次就同一事实起诉要求其 计算的理由不能成立，该院不予支持。原审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_149065.html -了解详情
律师。 原告李承昌诉被告昆明医学院第一附属医院（以下简称“昆医附一院”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月26日受理，根据最高人民法院《关于民事 本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告为原告提供的医疗行为是否有过错，是否造成原告残疾的损害后果，医疗行为与损害 ...
//www.110.com/panli/panli_105504.html -了解详情
三、原告的伤系原告之堂弟手持木棒殴打被告家人的过程中所致。四、原告的起诉早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。第三人谭严荣述称，我当时 项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害配产 ...
//www.110.com/panli/panli_95937.html -了解详情
自损害发生之日起计算；但是，在任何情况下时效期间不得超过从造成损害的事故发生之日起六年。 ”，规定诉讼时效为3年；《合同法》第129条“第一百 ． 涉外民法院裁定准许诉前涉外财产保全后，申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。 六十日： 1． 受送达人下落不明，或者用本节 ...
//www.110.com/ziliao/article-140773.html -了解详情
时效从事发当天起算无理，原告起诉没有超过诉讼时效。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一 不予支持；营养费没有医疗或鉴定机构明确意见，原审法院也不予支持。此外被告的医疗费1129.80年应纳入损失项目数额范围一并计算。综上述损失赔偿项目数额合计共 ...
//www.110.com/panli/panli_83337.html -了解详情
，应当由第三人叶厥文承担赔偿责任。同时原告要求人身损害赔偿的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效。原告要求赔偿的数额也明显偏高，有些赔偿项目没有依据，应依法 是打工者，都是受本案第二被告所雇用，我与本案不存在任何法律上的关系。综合原告起诉、三被告的答辩和第三人陈述及各方当事人举证、质证情况，本案争议焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_78124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务