再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院经审查裁定指令海南省高级 采用借款担保格式，且内容列明借款合同主体，由此可以认定本案主合同关系是借贷关系而非融资租赁关系。港建公司参与签订主合同，应当知道该合同主体的 ...
//www.110.com/panli/panli_43143.html -了解详情
人海南金昌实业有限公司(简称金昌公司)与被上诉人海南锦江房地产联合开发公司(简称锦江公司)借款合同纠纷一案，金昌公司于1997年3月13日向海南省海南中级人民法院(简称海南中级人民法院)提出 ，违反了民事诉讼法第四十九条第二款、第八十四条、第七十八条等规定，应当予以撤销。四、原审不存在对本案两次再审等 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
建设银行山西省分行营业部、原审被告山西省地方铁路局借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋法经监字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 》第五条第二款之规定，该院以(1995)晋经初字第8号民事判决书判决：一、信托公司与铁企公司、省地铁局订立的借款合同有效，担保合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_47502.html -了解详情
汇丰空调器销售公司(以下简称汇丰公司)存单纠纷一案，广东省高级人民法院于1998年8月13日作出(1998)粤法经一上字第147号民事判决，已经发生法律效力。中山交行 阜公司在孙文办存款是假，向巨龙公司等企业贷款是真。原审认定本案是以存单为表现形式的借贷纠纷案件，存款合同无效是正确的，但让中山交行承担 ...
//www.110.com/panli/panli_43261.html -了解详情
：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2004） 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为， ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html -了解详情
：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2004） 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为， ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html -了解详情
：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2004） 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为， ...
//www.110.com/ask/question-252569.html -了解详情
：河南省许昌市毓秀路27号。 申请再审人与被申请人因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2004） 因此，一审法院经审理第四次作出了（2004）魏民初重字023号民事判决书，并在判决书第6页（从下往上数）第10行说，本院认为， ...
//www.110.com/ask/question-250847.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 （2006）民二提字第10号 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：陆丰市陆丰典当行（原陆丰市典当服务行），住所地：广东省陆丰市东海镇南 ，第三人张其心土地抵债合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法审监民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院于2006年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_92696.html -了解详情
中山市巨龙工贸有限公司(以下简称巨龙公司)存单纠纷一案，广东省高级人民法院于1998年8月13日作出(1998)粤法经一上字第153号民事判决，已发生法律效力。 高科技信用社依据存款合同和汇款凭证提起本案诉讼，本案属以存单为表现形式的借贷纠纷案件，高科技信用社与孙文办所签订的三份信托(委托)存款合同， ...
//www.110.com/panli/panli_43264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务