060 651.79元。 上述事实，有双方当事人陈述、房屋委托管理合同、二建公司与鼎力物业2006年房屋托管、供暖等费用单、“关于拖欠物业管理费的函”、“二建 材料在案佐证。 本院认为：建工鼎力公司与二建公司签订的《房屋委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_127488.html -了解详情
号楼5号。 原告北京热力达供热有限责任公司(以下简称热力达公司)与被告北京市丰台区丰台第一中学(以下简称丰台一中)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院 有和热力达公司签订过供暖协议，因此应当由实际享受供暖的职工承担供暖费，热力达公司诉讼主体有误。二、丰台一中属于国家全额拨款的事业单位，职工供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_109887.html -了解详情
供暖费409 500元，诉讼费由被告承担。 被告伟业公司辩称，伟业公司与二原告没有签订供暖合同，二原告没有权利要求伟业公司给付供暖费。 经审理查明：被告伟业公司 公司授权其下属单位北京市通州多源商贸公司（以下简称多源公司）使用及出租。2003年1月23日，多源公司与伟业公司订立租赁合同，约定多源公司将 ...
//www.110.com/panli/panli_108387.html -了解详情
：王金兰，厂长。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京五洲染织集团公司帆布厂供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理。依法由 佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。原告与被告签订了供暖协议，且已实际 ...
//www.110.com/panli/panli_107422.html -了解详情
天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司(以下简称华盾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后 与华盾公司签订供暖协议书，但双方长期存在供热关系，故双方已形成了事实上的供暖关系。依照北京市人民政府的有关规定，采暖用户是个人的，由其所在单位交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_104088.html -了解详情
北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司(以下简称城建司公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后 四公司签订供暖协议书，但双方长期存在供热关系，故双方已形成了事实上的供暖关系。依照北京市人民政府的有关规定，采暖用户是个人的，由其所在单位交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_103911.html -了解详情
珍所居住的房屋性质上是商品房，根据北京市的相关规定，对于商品房就不应当再由单位来支付供暖费，但考虑到职工王福珍的个人情况，新世纪纸厂已自愿向西罗园公司 用户，供暖费应由房屋的所有权人即业主王福珍负担。西罗园公司未与新世纪纸厂签订过书面供暖协议，双方不存在供用热力合同关系，新世纪纸厂已支付的供暖费属于 ...
//www.110.com/panli/panli_284610.html -了解详情
用热合同》确定的供热面积之中。一审法院判决认定：特新大唐公司与伟恩公司签订的《供用热合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定， 供热单位在持续主张权利。可见，此类案件首先要遵从《民法通则》诉讼时效的规定，只有在供热单位积极主张的前提下才不宜过苛。而本案中，特新大唐公司从来没有向 ...
//www.110.com/panli/panli_276476.html -了解详情
收费管理办法（施行）》第十八条，都明确了供暖单位作为原告的合法资格，四方公司有权收取供暖费。综上所述，四方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，认定四方公司具有本案 。刘承军同意一审裁定，其在二审中答辩称：刘承军和四方公司之间没有签订供暖合同，刘承军不同意向四方公司交纳供暖费。刘承军不同意四方公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_261247.html -了解详情
收费管理办法（施行）》第十八条，都明确了供暖单位作为原告的合法资格，四方公司有权收取供暖费。综上所述，四方公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，认定四方公司具有本案 。韩凤兰同意一审裁定，其在二审中答辩称：韩凤兰和四方公司之间没有签订供暖合同，韩凤兰不同意向四方公司交纳供暖费。韩凤兰不同意四方公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_261246.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务