天华房地产公司提交的甘肃省建设工程竣工验收备案表、原告售房发票；被告天水市供热公司提交的供热合同等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有 其未尽到注意义务，应承担一定的民事责任。原告作为房屋所有人，在被告天水市供热公司发出注水通知，要求住户家中留人观察室内暖气管有无爆裂漏水等现象，但 ...
//www.110.com/panli/panli_34439003.html -了解详情
我家供热效果每年都不好，供热公司还不和我们住户签订供热合同，2012年想看看供热效果再交供热费，但供热依然不好就没交供热费，今年供热公司来人说不交供热费就要关阀，我只好去供热公司交费，可到了供热公司后，告知我还交纳一千多元的滞纳金（年供热费总额为3200元），我想咨询一下合不合理？不 ...
//www.110.com/ask/question-1962015.html -了解详情
）因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第7442号民事判决，向本院 供热费案件的若干意见的通知》第一条之规定，“确定被告应以供热合同为依据，并考虑供热行为的实际受益人，按情况分别处理”。所以，该案被告应为职工 ...
//www.110.com/panli/panli_160317.html -了解详情
单位，也不是6号楼的用热人，国天物业与北重厂也不存在事实上的供热合同关系。国天物业不是本案的适格被告，请求法院驳回北重厂的诉讼请求。 经 向北重厂交纳了部分供暖费，国天物业与北重厂形成事实上的代收代缴供暖费的委托合同关系。虽然《物业管理条例》规定，供暖单位应当向最终用户收取有关费用，但是条例并不禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_132597.html -了解详情
中心）因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第22033号民事判决，向本院 向超市发公司职工解玉琢租住的房屋供暖而与超市发公司形成事实上的供热合同关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_275263.html -了解详情
女子中学支付了2007年的供暖费1274元。 上述事实，有供暖所提交的房屋租赁合同、供暖协议书、支票复印件、发票、供暖形式证明、供暖费明细表及当事人陈述在案佐证 供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热合同，以保证整体供暖。另外，由于实际 ...
//www.110.com/panli/panli_110210.html -了解详情
。原告委托代理人黄春生、被告张晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天水市供热公司诉称：被告居住的本区奏苑小区6号楼2101室楼房从2004年-2011年期间 有效，依法应予保护。被告不按期交纳热费，应承担违约的全部责任。被告以未签订供热合同，暖气不达标为由，拒不缴纳暖气费的辨称，证据不足，其理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_34414361.html -了解详情
元，该款至今未付。 以上事实，有供暖费明细表、尚玉琴房档查询信息、供热证明及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：尚玉琴系被告单位职工，原告与被告 基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此，供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。被告二七轨道公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_145438.html -了解详情
华公司）与被告北京首建恒信劳务有限公司（以下简称首建恒信公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理 在案佐证。 本院认为：原告首华公司与被告首建恒信公司之间虽然未签订书面供热协议，但已经形成事实上的供热合同关系，该事实合同关系，合法有效，应予保护。供热单位属 ...
//www.110.com/panli/panli_145409.html -了解详情
被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第23757号民事判决，向 法院开庭笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定，海淀供暖中心与北量公司虽未签订供热合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供用热力 ...
//www.110.com/panli/panli_130938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务