则更接近于军事行动。与审判中控辩双方君子动口不动手的唇枪舌战不同,侦查程序中侦查机关与犯罪嫌疑人的对抗与较量是第一线的短兵相接,甚至可能是你死我活的斗争(如 公路管理段前段长黄国超受贿案二审在绍兴市中级人民法院开庭时,黄国超称其在侦查阶段所做的供述,是诸暨检察院长时间、不间断、轮番审讯下逼出来的。其 ...
//www.110.com/ziliao/article-244654.html -
了解详情
》;2010年8月31日最高人民检察院、公安部联合颁发了《关于审查批捕阶段讯问犯罪嫌疑人的规定》,于10月1日起施行;两高三部于2010年9月联合 五:一是着力加强诉讼中监督制约机制,包括立案监督、侦查监督、看守所监督程序、建立审查批捕阶段讯问犯罪嫌疑人制度等等;二是解决诉讼监督手段单一,监督刚性不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情
申诉、控告及代为申请取保候审,而这些权利并非是实质意义上的辩护权利。它意味着在侦查阶段律师的作用仅限于从程序上保护犯罪嫌疑人的权利,而对于实体问题的 首次讯问犯罪嫌疑人时,律师有权在场提供法律帮助,以防止诱供、逼供等情形。而在我国的司法实践中,不仅律师不具有在场权,还往往出现相反情形,律师会见当事人时 ...
//www.110.com/ziliao/article-133579.html -
了解详情
则在刑事执行法中得以体现。我国1996年修订的刑事诉讼法将律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,对取保候审的犯罪嫌疑人和被告人增设保证金制度、废除收容审查, 公安机关规定在严打中所有会见犯罪嫌疑人的律师都必须经公安机关批准(刑事诉讼法规定涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人才应经侦查机关批准)。2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6122.html -
了解详情
材料,而主要证据材料却无法见到。 (2) 会见权的限制。法律规定律师具有一定程度的会见犯罪嫌疑人的权利,这是律师最为重要的诉讼权利,然而由于部门化的司法解释 情况,辩方一无所知,另外,辩方无法知道侦查机关取证的程序是否合法。因此,将辩方陷入一种无法质证的境地,此时的质证,只是一句空话。被告方无法对证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
刑诉法第92条律师提前介入的质疑 修正后刑事诉讼法明确规定,律师在侦查阶段可以接受犯罪嫌疑人的委托为其提供法律咨询、代理申诉、控告,从而打破了刑事诉讼法 的规定,结果导致该制度缺乏必要的可操作性。尽管六部门对此作了补充,规定律师提出会见犯罪嫌疑人的应当在48小时内安排会见,但实践中大多数公安机关均要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-26026.html -
了解详情
处理时,审判机关在实体问题上不可能给出带有选择项的判决,在程序问题上也只能采取确定的程序,在这种情形下地方司法机关为解决具体问题而自助式地发挥 持理由,尚无法直接根据最高法院这一解释给出明确答案。 [17]对于律师提出会见犯罪嫌疑人的,如果采批准模式,意味着决定权归于办案机关,而办案机关可以根据自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -
了解详情
采用不同于西方审判中心主义的流水作业型程序,在审前取证行为缺少对侦查机关取证行为的事前制约,侦查活动的合法性得不到保障,犯罪嫌疑人的权利极易遭受侵犯。 至少应当作出两项改进:一是侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人除涉及国家秘密的案件外,侦查机关不再派员在场;二是侦查人员会见犯罪嫌疑人,其律师应当在场,防止侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
处理时,审判机关在实体问题上不可能给出带有选择项的判决,在程序问题上也只能采取确定的程序,在这种情形下地方司法机关为解决具体问题而自助式地发挥 所持理由,尚无法直接根据最高法院这一解释给出明确答案。 ⒄对于律师提出会见犯罪嫌疑人的,如果采批准模式,意味着决定权归于办案机关,而办案机关可以根据自己的需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情
,从人被抓直到判刑,都要经历三个阶段,也就是说,一个刑事诉讼的完整程序包含: 1、侦查阶段(公安阶段) 2、审查起诉阶段(检察院阶段) 3、审判阶段(法院 的及时参与,都将迎刃而解。家属只需坐在家中,静候佳音。律师将会在会见犯罪嫌疑人的同时全面的了解案件的真实的情况,并让他亲笔签字。如此得到的案件情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-305393.html -
了解详情