设备、模具以及专用工具的诉讼请求，由于原告未向本院提供证据证明上述图纸、专用设备、模具、工具的存在或者侵权产品是由上述图纸、专用设备、模具、工具制造而成， 公证书》，该《公证书》记载的主要内容是：申请人重庆乾华机械有限公司因诉讼需要，委托张海、伍刚于2005年2月25日向我处申请保全证据公证。公证员及 ...
//www.110.com/panli/panli_15142.html -了解详情
注册商标专用权，遂向重庆市江北公证处申请证据保全公证，公证处对XX公司在XX处购买上述侵权产品的过程进行公证，并对购买的侵权产品进行了封存。原告认为，XX公司 。拟证明原告是“暴风超音”商标的原始权利人。3．（2010）渝江证字第25770号公证书（光盘）及经公证处封存的票据、实物。拟证明被告实施侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_41265275.html -了解详情
的行为进行了公证。2005年7月20日，北京市海淀区公证处对网址：//www.eebbk.com的相关内容进行了证据保全公证。操作人员输入//www.eebbk.com，点击新品中5988型产品图标，经过一系列操作，下载保存了相关软件及仁爱版七年级下册5单元、6单元、7单元、8 ...
//www.110.com/panli/panli_116536.html -了解详情
中下载后再粘贴到自己网站及相关网页上的。两原告发现被告上述侵权事实后，立即向广东省公证处申请了证据保全。作为同一行业的经营者，被告这种盗用图片的行为非常恶劣，不仅 证据4公证书没有显示在哪一台电脑中保存的，公证书没有完整的保存程序，没有从电脑开机开始。证据6致盛产品宣传册是富美家公司的，不是原告的，另 ...
//www.110.com/panli/panli_85120.html -了解详情
名极电池有限公司(下称名极公司)因与被上诉人索尼株式会社(下称索尼公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第556号 。一审法院认定名极公司生产和销售侵权电池产品构成专利侵权，为一审法院在执行证据保全以及法庭的举证和质证过程中所认定的证据所充分支持。名极公司未能 ...
//www.110.com/panli/panli_84617.html -了解详情
检索；证据6、4124、0182号公证书；证据7、现场查处笔录及查封财产清单；证据8、侵权产品；证据9、调查费用。 被告辩称：一、答辩人真实的B080椅子属于原创 中法民三诉前保字第7-2号裁定，对被申请人梁旺民进行了诉前证据保全。在佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区被申请人梁旺民经营的佛山市禅城区国美 ...
//www.110.com/panli/panli_84149.html -了解详情
物品，并出具(2005)穗证内经字第35798号公证书。2005年7月13日，根据原告申请，本院作出证据保全民事裁定书，裁定复制或者扣押第一被告自2004年12 的模具为专用模具，且本院在实施证据保全过程中也无发现第一被告有库存侵权产品、本成品，以及专用于生产本案侵权产品的模具，因此对于原告的该项诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_82834.html -了解详情
场所大量公开销售前述音像制品的盗版制品。原告依法申请公证机关到被告经营场所进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告在从事音像 身份，故无法判断是什么人购买。同时坚持前述的答辩中关于公证书的意见。被告否认证据6被控侵权产品是在被告处购买的。经审理查明，2003年6月16 ...
//www.110.com/panli/panli_82811.html -了解详情
，但原告未提供其在上海购买到该产品的证据。 上述事实，有原告提供的外观设计专利证书和图片、《公证书》、侵权产品宣传资料，被告提供的《企业法人 杭州奥普电器有限公司经济损失人民币3万元。 本案案件受理费人民币4，210元，诉讼保全费人民币1，195元，由原告杭州奥普电器有限公司负担人民币2，102元， ...
//www.110.com/panli/panli_81330.html -了解详情
《公证现场勘查记录》1份。另查明：张文亮主张为制止侵权所付调查费包括购买侵权产品240元、保全证据公证费2000元、企业机读资料60元及律师费5000元等。案 ，判定业成厂生产、销售了被控侵权产品于法有据，本院予以维持。业成厂上诉认为《公证书》的内容不属实，未提供相反证据证实，本院不予采纳。对于业成厂 ...
//www.110.com/panli/panli_81108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务