以购铑粉出口为名，向芷泉支行提出贷款申请。同日，芷泉支行与化矿公司签订借款合同，约定芷泉支行向化矿公司出借２５０万元用于购铑粉出口，月息７。５‰； 帐户内扣收３３万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人，也不向担保人送达担保合同，故请求确认担保合同无效，本公司不承担担保责任，由芷泉支行返还扣收的３３万元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -了解详情
以购铑粉出口为名，向芷泉支行提出贷款申请。同日，芷泉支行与化矿公司签订借款合同，约定芷泉支行向化矿公司出借２５０万元用于购铑粉出口，月息７。５‰； 帐户内扣收３３万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人，也不向担保人送达担保合同，故请求确认担保合同无效，本公司不承担担保责任，由芷泉支行返还扣收的３３万元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -了解详情
。天津工行因华升公司已经破产清算结束而向借款合同的担保人主张担保责任符合法律规定。普利达公司辩称“合同未经公证，因而保证关系不成立”一节，查涉案 债权人一方或者双方当事人采取欺诈、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思表示情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任”的规定，应认定本案 ...
//www.110.com/panli/panli_47318.html -了解详情
没有提供相关证据予以证明，因此，对被告陈定喜、魏艳玲庭审中主张双方是抵押借款合同的抗辩意见本院不予采信。被告陈定喜、魏艳玲没有按照合同约定 一审判决后，债权人并未提出上诉，且认为一审判决正确，此种情况下，债务人要求担保人承担责任，明显有违诚信。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元由上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_278525.html -了解详情
责任。1996年2月16日港币1500万元的借款期限均至1996年10月31日止，即担保人承担责任的诉讼时效至1998年10月31日止。但从 对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。广东省银行与新纪元公司之间的借款合同——授信函没有违反香港特别行政区《放债人条例》中有关放债业务的限制性和 ...
//www.110.com/panli/panli_58068.html -了解详情
日，龙口农行与农技试验厂签订98农行保借字第1808号《保证担保借款合同》，担保人绍宇公司，贷款金额4 000 000元人民币，月利率7?26‰，按月结息 责任。鉴于农技试验厂未向本院提起上诉，原审判决其承担责任部分，本院不予改判。由于绍宇公司系本案借款合同法律关系的实际借款人，故对原审判决其对债务 ...
//www.110.com/panli/panli_43721.html -了解详情
法定代表人签字系他人伪造及受欺诈担保为由，否认保证合同的效力，应不予支持。借贷双方将一笔500万元的借款期限定为半年，在借款合同约定内，故两保证人关于借贷 同意，故担保人应予免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据本案借款合同的约定，当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。西部信托 ...
//www.110.com/panli/panli_42593.html -了解详情
我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 债务人履行债务的担保，后者是对主合同无效时债务人承担责任的担保。对主合同与担保合同之间的效力关系另有约定，只能是担保人与债权人就是否对债务人因主 ...
//www.110.com/ziliao/article-207761.html -了解详情
贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保合同内容合法，当事人意思表示 借款250万元提供的担保，是在怡华企业公司采取欺诈手段以及与石狮工商行恶意串通、在建明染织公司违背真实意思的情况下做出的，该担保行为无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_49643.html -了解详情
月31日至2009年7月31日”。陈继业在担保人处签了字。该借款收据注明担保人承担全额还款责任。但陈继业承担担保责任已过6个月期限，且陈继业是在受 协议，双方当事人之间形成了新的债权债务关系，故陈继业关于借款行为没有真实发生、该借款合同属于借新还旧合同、保证期限已超过法定期限的上诉理由不能成立。陈继业 ...
//www.110.com/panli/panli_34418399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务