外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司，因而债权转移无效 。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
原酒厂810万元的贷款，原欠息759万元乙方不再承担；第3条规定：在办理债务转移手续上，由郑州三九葡萄酒业有限公司兰考办事处承担原酒厂的810万元贷款；第4条 ，但后来中国工商银行兰考县支行与郑州三九公司及三九集团签订的《借款合同》和《保证合同》多次提及该《协议书》，据此可以推定中国工商银行兰考县支行 ...
//www.110.com/panli/panli_25848457.html -了解详情
公司也未承担担保责任。 上述事实，有原告提交的借款合同2份、债权转让合同1份、保证合同2份、债权转让暨债务催收联合公告1份、债权催收公告2份、放款 以及与合同债权有关的从权利，逾期付款利息作为借款合同的从权利应当随着合同主债权的转移而转移。同时，合同债权的转让，只是债权权利人的变更，并不影响债权的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_186078.html -了解详情
同日，贷款人建行北京丰台支行与中机电公司签订编号为2001年商流字第091号《保证合同》，约定中机电公司对上述借款合同项下的4000万元债务提供连带责任保证 限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由信达资产北京办事处转移至东方资产北京办事处。协议中还对其他条款进行了约定。协议签订后，信达资产北京办事处、 ...
//www.110.com/panli/panli_149529.html -了解详情
保证合同主体适格，意思表示真实，合法有效。当事人都应当按照借款合同和保证合同的约定履行其相应的义务。 本案的关键问题及当事人之间的主要争议在于本案所涉及 在被保证人承担责任的期限内承担保证责任”以及第29条关于“保证合同未约定保证责任期限的，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断”的规定，经济 ...
//www.110.com/panli/panli_85483.html -了解详情
和解协议之内容，原债务人重庆全元食品有限公司与债权人邬信成之间的借款法律关系因借款债务转移给赖文源个人而归于消灭，重庆全元食品公司不再是本案借款法律 后双方当事人亦没有形成新的债务转移的协议，虽然赖文源于后归还了邬信成370000元，但根据《中华人民共和国合同法》关于“债务人将合同的义务全部或部分转移 ...
//www.110.com/panli/panli_65327.html -了解详情
煤电总公司将该笔债务转移给白水有限公司，没有征得担保人省投资公司的同意，省投资公司应当免除担保责任。被上诉人白水建行答辩称：上述借款担保合同签订于1993年，其 保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任”的规定，亦即该期限应为两年。白水建行的起诉时间没有超过该期限 ...
//www.110.com/panli/panli_43413.html -了解详情
丰区工业总公司签订的借款及保证合同，因违反国家法律规定均为无效合同，资调中心与超硬工具厂、财税所三方约定的债权债务转移也不符合法律规定 元向原审原告资调中心承担连带清偿责任。(三)超硬工具厂向资调中心返还借款本金人民币65.2万元；本案一审案件受理费人民币15530元，二审案件受理费人民币15530元 ...
//www.110.com/panli/panli_31539.html -了解详情
维公司的产权以零资产出让给许维朔、王能、朱兰英，原企业的债务转移时未经协作办同意；2、东阳市三维工业总公司的工商登记材料一份，欲证明 同期逾期贷款利率计算的诉讼请求成立，予以支持。对协作办为东阳市三维工业总公司借款提供担保的保证合同，因协作办是东阳市政府的有关职能部门，从协作办提供的东阳县人民政府文件 ...
//www.110.com/panli/panli_18159.html -了解详情
天津外贸食品海丰有限公司与被告北方国际集团天津金星进出口有限公司共同出具《对债权转移即相应的债务确认函》，该函的主要内容为“鉴于天津外贸食品海丰有限公司（下称 月3日对该合同项下尚欠借款本息予以书面确认，同时被告北方国际集团天津金星进出口有限公司明确表示对上述债务承担连带保证责任，保证期间为确认之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_7322.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务