的其他内容”。这些规定本案中的银行有义务遵照执行。 从本案在案的《透支通知书2011年12月17日》、《催款通知书2011年12月25日》、《清帐通知书 日》[见刑事侦查案卷P33、34、35]。本来，从形式及内容看，该三份通知书是比较标准的催收函。但银行既然声称进行了信函催收，理所当然应当提供寄达和 ...
//www.110.com/ziliao/article-527603.html -了解详情
的其他内容”。这些规定本案中的银行有义务遵照执行。 从本案在案的《透支通知书2011年12月17日》、《催款通知书2011年12月25日》、《清帐通知书 日》[见刑事侦查案卷P33、34、35]。本来，从形式及内容看，该三份通知书是比较标准的催收函。但银行既然声称进行了信函催收，理所当然应当提供寄达和 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html -了解详情
；被告尹如意对原告提交的所有证据材料的真实性均无异议，但提出其没有在催款通知书上签名，故已超出担保时效，因此不应当继续承担连带保证责任；原告农信联社、 作为权利人主张本案债权。原告曾于2010年6月27日向借款保证人被告孙铁成催款，应视为诉讼时效的中断，故被告孙旃提出原告主张权利超出法定诉讼时效的辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_31667003.html -了解详情
，特快专递回执单上显示有张先进签收，签收时间是2009年5月11日。债权转让通知书的具体内容：“无锡市洛轴轴承销售有限公司：我公司与贵公司于二零零七年 。经庭后调解，双方分歧较大，达不成共识。以上事实，有债权转让协议、催款通知书、特快专递邮件查询回执单、书面征询函、工矿产品购销合同、被告无锡洛轴公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_4771940.html -了解详情
违约方是严某某，严某某拖欠租金，某公司于2009年7月22日向严某某发出催款通知书，但直到2009年9月19日，严某某仍未按约履行，某公司为减少损失 并履行。某公司虽称该合同已于2009年9月19日解除，但仅凭其提供的通知书及照片，尚不足以证明该事实，某公司要求确认合同于当日解除的请求，本院难以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_297246.html -了解详情
、李国铭借款承担连带责任保证书各一份。4、2007年6月13日原告借款催款通知单一份。上述证据用于证实被告黄子文，借原告款50000元，被告朱涛、 借款借据、担保人保证责任书，因三被告未按约定归还借款本息，经原告向三被告发催款通知书，三被告未归还借款本息的事实，本院予以确认。根据有效证据，本院可以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_273219.html -了解详情
事实清楚、证据充分。2、本案与三方协议没有关系。3、谢亚南在逾期催款通知书上签字，视为债务的重新确认。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，本院 债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中所称“对原债务的重新确认”, ...
//www.110.com/panli/panli_196893.html -了解详情
借款确认书； 15、1999年1月31日、2001年3月21日催收贷款通知书； 证据14－15证明原债权人工行三水支行在诉讼时效期间、保证期限内向 的意思表示，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，不能认定西南经济发展总公司对本案债务 ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html -了解详情
能免除上诉人的担保责任，而且上诉人已经签收了租金总额变更后的催还逾期租金通知书；三、原判对于上诉人的担保责任的认定符合有关法律规定。原审判决是在查清 时，已经超过诉讼时效，即便债务人签收也不产生时效恢复的情形，原判以签书催款通知书为由认定我方认可所欠债务是正确的，但以此认定债权人没有超过诉讼时效是没有 ...
//www.110.com/panli/panli_49592.html -了解详情
真实、有效，与本案具有关联性，且当事人对其真实性无异议，予以采信。证据5，催款通知书1份。证明：1、2004年5月15日原告向第一被告发出催款通知 。第一被告成立后，第二被告将上述合同权利义务转给第一被告，第二被告对以后的原告催款通知的签收及承诺等行为均应认定是职务行为。关于原告与第二被告签订的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务