故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告大自然公司辩称：被告加工涉案光盘是受新时代公司的委托，作为委托方，其应对委托复制的音像制品负全部法律责任，被告复制 ： 1998年5月，原告麒麟童公司与北京京文音像公司签订委托出版发行合同书，合同约定：原告全权委托北京京文音像公司在中国境内（不含香港、台湾地区） ...
//www.110.com/panli/panli_113987.html -了解详情
故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告大自然公司辩称：被告加工涉案光盘是受新时代公司的委托，作为委托方，其应对委托复制的音像制品负全部法律责任，被告复制 1998年5月，原告麒麟童公司与北京京文音像公司签订委托出版发行合同书，合同约定：原告全权委托北京京文音像公司在中国境内(不含香港、台湾地区)出版、 ...
//www.110.com/panli/panli_49076.html -了解详情
用以证明广东省公证处对购买上述电视连续剧集物证的过程进行公证，并证明上述剧集光盘盘芯及包装彩封上所表明的内容。6、广东省公证处出具的办理电视 单位天津开发区东方文化公司;7、天津力田企业发展中心营业执照复印件;8、复制加工合同书，该合同书系茂名市(水东)佳和科技发展公司与武汉音像出版社广东经营部签订， ...
//www.110.com/panli/panli_23449.html -了解详情
侵权产品无“文音进字”，说明无进口批文，无版权合同登记号，是侵权产品，并且SID码证明是第二被告复制、ISRC码是第一被告出版的；2、公正文书 光碟有限公司加工复制。辽宁广播音像社经新闻出版局核准发放的条码证书为788360。本案在审理中，本院曾责令被告佛山金珠公司在规定期限内向本院提交有关复制光盘的 ...
//www.110.com/panli/panli_12066.html -了解详情
。其上诉理由主要是:(一)上诉人主观上没有过错，不应承担侵权责任:上诉人承接复制加工系争光盘是完全按照有关规定的程序进行，尽到了法律要求的“验证”义务，符合有关 这一上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。上诉人诉称，其复制行为是基于合同产生的，是独立的行为，与委托方没有侵权的共同故意，不应承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_79451.html -了解详情
1000元的公证费发票。原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签订的《音像制品发行合作合同》。 上述证据经当庭出示，佛山顺德公司、齐鲁电子音像出版社对证据真实性无 、齐鲁电子音像出版社提供的《录音录像制品复制委托书》上节目名称并未包括涉案CD光盘，与本案没有关联性。对《委托加工订单》及出库单的真实性不能确定， ...
//www.110.com/panli/panli_118310.html -了解详情
中级人民法院(2005)肇中法民初字第29号民事判决书、证明在有复制委托书的情况下，进行光盘复制，属于加工承揽行为，不应当承担侵权责任。7、新闻出版总署办公厅 出版发行事宜，为期两年。2001年11月20日原告与香港TNT制作有限公司签订合同，约定原告购买《邓丽君金曲精选(一)～(六)》和《邓丽君英文 ...
//www.110.com/panli/panli_77850.html -了解详情
(一)取消项目1、1000万美元以上补偿贸易项目2、限额以下市级非生产性外商投资企业合同、章程变更(不含限制外商投资产业目录甲类非生产性项目)3、外商投资企业项目4 出版电子出版物6、去港澳印刷7、光盘复制单位蚀刻SID码8、发行或展销境外出版物9、加工贸易项下光盘进出口业务10、国家审批的境外向省内 ...
//www.110.com/fagui/law_249308.html -了解详情
日，得金公司与中国电影集团公司营销策划分公司签订了《国产电影音像版权许可使用合同》。中国电影集团公司营销策划分公司许可得金公司独家行使电影《梅兰芳》音像 北京保利博纳电影发行有限公司将该影片VCD、DVD(家庭音像制品)的独家出版、加工复制、发行、销售和出租等权利独家授权给得金公司行使，授权区域为中国 ...
//www.110.com/panli/panli_35477569.html -了解详情
给一审法院的回函否定了上述证明内容的真实性。此外，上述证明所署印章为用于签订复制委托合同的专用章，故法院难以确认上述证明内容的真实性。电子出版社关于 光电设备发生故障，纪元光电将软件转委托大百科光盘厂加工。上诉人提交的复制委托书、“转厂证明”及“模拟地带”光盘足以证明以上事实，一审判决以纪元光电在后 ...
//www.110.com/panli/panli_69730.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务