，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”；第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的 限制人身自由的时间，且告知主体与作出被诉公安行政处罚决定的主体不一致，属于告知程序不当。因此，该公安行政处罚决定应予撤销。故被告内黄县公安局主张被诉具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_22148261.html -了解详情
的规定，对吕辉作出罚款二百元人民币的行政处罚决定，符合有关法律、法规的规定。吕辉提出，根据滑县公安交通警察大队提交拍摄画面的单一孤证推不出 规定，滑县公安局自应在依法核实后撤销滑县公安交通警察大队作出的处罚决定。根据《道路交通安全违法信息救济程序规定》的制定机关河南省公安厅交警总队2010年4月22日 ...
//www.110.com/panli/panli_12047093.html -了解详情
处罚，属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告请求法院判决撤销被告对原告作出的东卫医罚（2007）7号《行政处罚决定》。原告吴红梅在法定 应当根据听证情况进行复核，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向调查组提交 ...
//www.110.com/panli/panli_308253.html -了解详情
证言和邓相治的供述材料等证据的证实,事实清楚,证据确实充分。公安机关在办案过程中,程序合法,适用法律正确。为维护社会治安的稳定,据此,请涧西区人民法院驳回原告 是非法的，拘留和劳动教养不能同时适用。对被告所作的公安行政处罚决定原告认为应予撤销。 上述证据经当庭质证，本院审查确认以下事实：2008年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_186097.html -了解详情
处罚，属认定事实不清，程序违法，适用法律错误。原告请求法院判决撤销被告对原告作出的东卫医罚（2007）7号《行政处罚决定》。 原告吴红梅在法定 应当根据听证情况进行复核，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向调查组提交 ...
//www.110.com/panli/panli_174073.html -了解详情
豪龙行政拘留十天，被告的行为侵犯了原告的人身权。被告作出的行政处罚决定是错误的，请求法院撤销被告做出的“汝公（行）决字（2008）第45号”行政处罚 作出的“汝公（行）决字（2008）第45号”公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，办案程序合法，处罚的幅度并无不当，应予维持。两原告要求被告赔偿误工 ...
//www.110.com/panli/panli_166953.html -了解详情
和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。故告知程序是影响处罚决定效力的重要程序。公安机关提供的告知笔录无当事人签字，记录是18 公（治）决字（2008）第409号行政处罚决定主要证据不足，违反法定程序，适用法律不当，请求人民法院依法撤销，并赔偿原告经济损失397.24元。 原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-59720.html -了解详情
判决维持被告于2006年1月19日作出的宜西公(鼓)决字(2006)第31号公安行政处罚决定。王秀权不服，向本院提起上诉称，1、一审法院对有关证据审查 。5、被上诉人2005年10月9日作出的行政处罚决定被复议机关以事实不清、证据不足为由撤销，被上诉人重新作出的处罚决定所依据的新的鉴定结论，也不过是 ...
//www.110.com/panli/panli_79251.html -了解详情
原告作出行政处罚决定是正确的。综上所述，被告作出的第0007667号《珠海市公安交通管理处罚决定书》认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，并未违反法定程序。 对上诉人作出罚款5000元和并处没收收缴号牌及行驶证的处罚决定是不合法的，依法应予撤销。被上诉人在行政处罚决定被撤销后，应对上诉人重新作出处理 ...
//www.110.com/panli/panli_57942.html -了解详情
字〔2012〕第268号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，于2012年5月8日向本院提起行政诉讼，要求人民法院撤销被告巴东县公安局于2012年4月24日 中，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的相关办案程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_50057386.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务