有限公司股权转让合同纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1999)川经初字第47号民事裁定,向本院提起上诉称:本案争议标的额不足2300万元,信都公司关于3005 各高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》的规定。请求撤销原裁定,将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。信都公司答辩称:信都 ...
//www.110.com/panli/panli_48410.html -
了解详情
了相关手续的办理等事项,具有股权转让合同的必备条款。合同中没有任何如借款、利息、还款期限等借款合同应当具备的条款。关于用银行贷款归还投资款项的合同条款 的事实,本院予以确认。 本院认为:本案为中外(香港)合作经营企业股权(权益)转让合同纠纷,二审判决依法适用内地法律解决,各方均无异议,本院予以认可。 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
,本案的实质是当事人的债权债务应如何结算问题,本案属于因结算而产生的项目转让合同纠纷;双方争议的焦点,是原告不符合约定原则、条件付出的钱款费用应当由谁承担 违约问题。被告杨娟对自己的股权转让没有异议,在本案转让合同关系中,她只是股权转让人而非开发项目转让人;在转让协议所附之关于资产、债权和债务的附件中 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -
了解详情
目的,二者并非同一法律关系。故徐东波申请中止诉讼的理由不能成立。三、关于在股权转让协议履行中何方违约,该协议是否应当解除的问题。徐东波按照股权转让协议的 。徐东波主张该104.88万元应从1500万元的股权转让款中扣减的理由,仍是涉及到在其与开发经营公司借款合同纠纷一案中,是否执行了房管所在光明高中的 ...
//www.110.com/panli/panli_256376.html -
了解详情
出生,汉族,系杨某之丈夫。原告武某、武某某与被告杨某、周某撤销股权转让协议纠纷一案。武某、武某某于2005年8月1日向本院提起诉讼。请求: 本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款,但是它并不是赠与合同,因为股权转让协议涉及到的30%股份和20%股份不属于武某和武某某,而是属于杨某。⑷2005年5月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_12731155.html -
了解详情
仲裁庭认为对于本案的定性问题,应依法确定为股权转让及债权转让合同纠纷。 2、关于股权转让协议中所涉及的股权转让内容部分是否有效的问题。首先,申请人与 ,在庭审调查时其作为自然人独资股东的申请人汪增光已主动承认其公司债权已经转让给申请人汪增光个人所有,醴陵市泰阳橡胶化工有限公司并对此提出了书面证明。其次 ...
//www.110.com/panli/panli_192083.html -
了解详情
认定。证据3涉及原、被告及第三人之间的其他纠纷,与本案无关,不作为本案的证据使用。证据5证明李建荣等人的股权转让给原告,与本案无关联性,不作认证。 《公司法》第72条第2款关于股权对外转让的程序规定,并侵害了其他股东的优先购买权,认定为无效是正确的。从原、被告签订《股权转让合同》的本意来讲,双方约定在 ...
//www.110.com/ziliao/article-509757.html -
了解详情
:赵明华,河南世纪通律师事务所律师。上诉人励明与被上诉人朱盛亮股权转让款纠纷一案,朱盛亮于2009年1月15日向河南省郑州市中级人民法院(以下 》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的股权转让合同签订地、励明经常居住地均在中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_36271858.html -
了解详情
分止争,最高人民法院最近出台的《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》即对未经行政审批的外商投资企业股权转让合同效力的认定规则作出权威解释。 未 ;但形式拘束力却已经产生,双方均应依诚信原则而负有注意义务,或称先合同义务,以保护对方的信赖利益。在审批机关作出不予批准的决定之前,任何当事人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-263768.html -
了解详情
止争,最高人民法院最近出台的《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》即对未经行政审批的外商投资企业股权转让合同效力的认定规则作出权威解释。 未 项特殊生效要件,如果仅以未经行政审批为由即贸然认定其无效,而不考虑合同当事人的意愿,不仅有违意思自治原则,且易诱使机会主义行为的发生。 有鉴于此, ...
//www.110.com/ziliao/article-210429.html -
了解详情