。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在工程承发包关系，争议的实质是被上诉人是否应承担支付工程款的义务。 针对争议的焦点问题， 的被上诉人与其草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》一份；非明伦以被上诉人名义与上诉人签订的《施工协议》一份；被上诉人支票付款4万元 ...
//www.110.com/panli/panli_105572.html -了解详情
，改由原被告联营的项目经理部施工，浙东公司退出工程，被告与林爱良签定内部承包协议，将项目经理部交林爱良承包。1997年7月7日，中华?东 审理查明，原被告对下列事实无争议：一、经宁波市人民政府批准，原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”，即本案 ...
//www.110.com/panli/panli_81550.html -了解详情
。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在工程承发包关系，争议的实质是被上诉人是否应承担支付工程款的义务。 针对争议的焦点问题， 的被上诉人与其草铺项目经理部签订的《建设工程内部项目承包责任书》一份；非明伦以被上诉人名义与上诉人签订的《施工协议》一份；被上诉人支票付款4万元 ...
//www.110.com/panli/panli_67098.html -了解详情
复印件及大三峡公司申请书复印件，证明奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部公章仅为内部使用章，无权对外。 再审被告华东公司辩解的主要理由为：1、本案所涉工程 民生分公司所签订茶店三片区1 号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充协议甲方处由李世全签有李海峰 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
鉴定结论计算。故二被告应付原告工程款数额为697 232.73元（鉴定意见书的工程总价款5 569 293.74元?基础处理费22 022.96元-利税355 586.47元-已付款 ，被告霞光建设公司又与原告杨培山签订了内部承包协议，由原告杨培山作为实际施工人对该工程中的第2工段进行了施工，现该涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_43832433.html -了解详情
科（沈阳）律师事务所律师。上诉人宏运建设集团有限公司（反诉原告）因建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2010）龙民二初字第 合同事实上是属于分包合同的性质。上诉人与被上诉人签订的内部承包协议违反建筑法、建设工程质量管理条例以及最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_36545852.html -了解详情
行为不具有职务行为的特点。第三人与谢建义的内部承包合同关系，以及第三人系圣马可商业广场工程的工程承包主体的法律地位，均是另外的法律关系，与本案不属于 真实意思表示，依法成立有效。我国民法通则还规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙经营积累的财产，归 ...
//www.110.com/panli/panli_27637426.html -了解详情
销售合同。2002年8月9日，娄底市建设委员会为金城公司颁发了国贸商业城《建筑工程施工许可证》。当天，娄底市建设局为金城公司、贮木场颁发了国贸商业城《湖南省 部分金额是通过2003年3月18日签订《金城物业公司对娄底国际商贸城项目实行内部承包协议》进行约定的，同时在2003年12月18日李本初与李田光 ...
//www.110.com/panli/panli_27243577.html -了解详情
为有效合同，双方在履行合同期间，天津公司向庄河公司发通知函，中止履行承包协议。因此，该合同应予解除，根据法律规定合同解除后当事人有权要求赔偿损失 。本院经审理认为,天津公司和庄河公司签订的《大伙房水库输水管线建筑及安装工程内部承包协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20106311.html -了解详情
滇源律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨勇因与被上诉人云南华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）不当得利纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2008 、2002年12月1日的《内部承包协议》），根据上述法律规定均属于无效协议。但是，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题得 ...
//www.110.com/panli/panli_14743439.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务