。 上诉人景夭举因与被上诉人鲁山县仓头乡堂上利堂上组(以下简称堂上组)农业承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2 009)鲁民初字第5 0号民事判决，向本院 琦收取景天举缴纳的承包款不属于职务行为，景天举的行为足以表明其不履行合同约定的主要义务为由，判决解除堂上组与景天举于2002年2月22日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_161794.html -了解详情
集镇小辛庄村村民委员会（以下简称原告）与被告李西柱（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年8月7日受理后，依法组成由法官王爱农 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:原、被告双方自1998年起自愿建立土地承包关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_160054.html -了解详情
区龙湾屯镇龙湾屯村经济合作社（以下简称经济合作社）因与被上诉人雷云山农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第762号民事判决，向 。雷云山参加竞标，以每亩330元的价格获得了该55亩土地1年的承包经营权。竞标成功后，雷云山当场交纳了全部土地共计18 150元的承包费。当日 ...
//www.110.com/panli/panli_159524.html -了解详情
北京市通州区马驹桥镇大杜社村村民委员会（以下简称大杜社村委会）、黄玉良农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12823号民事判决，向本院 1亩、东口西边15.98亩、大闸西边15.1亩，合计58.58亩。承包年限10年，从2001年10月1日至2011年9月30日止。每年 ...
//www.110.com/panli/panli_138678.html -了解详情
北京市顺义区北小营镇东府村经济合作社（以下简称东府村合作社）之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第08786号民事判决，向 年所有财产收回大队所有（其中包括果树、架杆、房屋等）。此后，双方依据合同履行，1999年由于受到灾情的影响，双方又追加履行了一年。2000年11 ...
//www.110.com/panli/panli_135727.html -了解详情
被告密云县西田各庄镇西田各庄村民委员会（以下简称西田各庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第2145号民事判决，向本院 裁）字（2005）第4号裁决书。 一审法院查明：1999年初，郑长有经抓阄承包了本村电管站东2.4亩土地，再加之郑长有转包郑文清2.8亩土地， ...
//www.110.com/panli/panli_128234.html -了解详情
湾镇施园村民委员会（以下简称原告）与被告北京市施园养殖场（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年4月16日受理后，依法组成由法官王爱农 被告所建房屋超出土地使用面积约3亩的说法没有任何依据。综上，原告提供的承包地界示意图标明的面积及用途与现在被告养殖场使用的面积及用途等同，且被告始终遵守 ...
//www.110.com/panli/panli_110417.html -了解详情
。 原告北京市通州区台湖镇新河村村民委员会（以下简称新河村委会）与被告赵士国农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了 拒绝。故该意见本院不予认可。综上，新河村委会认为被告赵士国违约要求解除合同的要求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_110390.html -了解详情
区牛栏山镇金牛村经济合作社（以下简称经济合作社）因与赵建辉农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第02582号民事判决， 评估报告和当事人双方陈述意见在案佐证。 本院认为，经济合作社与王恩友签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_110388.html -了解详情
村。 原告蔡振春（以下简称原告）与被告张昌春（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行 ，承包费为每年40元。1998年5月30日，北京市通州区人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书。2004年9月22日，北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会（以下简称师姑 ...
//www.110.com/panli/panli_108102.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务