见房产证)。上述房地产的交易价格为一万六千元整。”协议签订后,王某某将52号院内房屋交付给韩某某,韩某某亦支付购房款16 000元。之后, 本院认为:双方当事人所签订的房屋买卖合同,是出售农村房屋的买卖合同。依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定,农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利, ...
//www.110.com/panli/panli_47325563.html -
了解详情
,约定黄某将其农房及附属设施以1.6万元的价格转让给许某,该协议得到了所在村民小组、村民委员会、镇土地管理所的同意,后双方均履行了合同义务 黄某要求确认买卖协议无效是无法律依据的。 判决: 法院审理认为,农村房屋虽作为私有财产,房主有权进行处分,但基于不动产的房地关联性,农村房屋买卖涉及宅基地使用权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-290286.html -
了解详情
年10月19日生,户籍所在地上海市松江区。原告黄某诉被告周某、施某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年5月11日立案受理后,依法由代理审判员张 在该申请表中。1992年8月10日,经原松江县土地管理局审核同意,系争房屋的《松江县农村宅基地使用权审核表》登记的土地使用者为“王某”即原告,立基人口为1人 ...
//www.110.com/panli/panli_3189086.html -
了解详情
,本院应予以支持。但被告应当返还原告的15000元现金。本案经调解,不能达成协议,依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一 存在买卖关系。关于《宅基地使用证》被上诉人交付上诉人的问题,上诉人称是房屋成交后的交付,被上诉人辩称是用于借款的抵押,如双方认可房屋买卖交付则顺理成章,如是借款 ...
//www.110.com/panli/panli_261188.html -
了解详情
,此说法有悖常理,法院对此不予采信。依照我国法律规定,农村宅基地的所有权属于农民集体所有,宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分的权利时,应当受到严格的限制。 :孙某和丈夫贾某某未经上诉人同意,将上诉人的宅基地房屋卖与城镇居民吴某,原审法院认定房屋买卖行为有效,缺乏基本的事实证据,违反强制性法律和相关 ...
//www.110.com/panli/panli_47326969.html -
了解详情
被上诉人(原审原告)党B。被上诉人(原审原告)党C。上诉人鲁A、林A、林B因房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第12006号民事判决,向 党B、党C不是农村户口,而是城镇户口,且批有其他宅基地,但确认党A与林C签订的《买卖房协议》无效是因为该协议违反了法律的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_44226141.html -
了解详情
东辉建筑安装有限公司石龙区项目部与石龙区南顾庄村委会签订了新农村建设项目工程协议,之后被告平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部在石龙区人民路中段设立 ,且宅基地使用权是农村经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告所签订的改建使用房屋买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25164266.html -
了解详情
法院应当判决被上诉人给付上诉人下屋脚的实际经济损失及利息才合理合法;被上诉人签订协议之日起收到上诉人的24500元已有12年之久,按当时银行贷款 支持其这一诉讼请求正确,本院予以维持。宅基地属于农村集体经济组织所有,依法不得买卖或者以其他形式非法转让,转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序 ...
//www.110.com/panli/panli_4558354.html -
了解详情
写成了37 000元。另原告在出卖讼争房屋后,另行审批了农村宅基地使用权。两被告认为:房屋买卖契约是双方真实意思表示,也不违反相关法律、行政法规的 证人为浙江省鄞县房地产交易所,并加盖了监证人的公章,房屋座落东钱湖庙弄村,房屋协议价款为37 000元,房屋地号为3663089等内容。对两被告提交的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_31343244.html -
了解详情
人书写完成。根据该字据的形式和内容,该字据是一份补充协议,在形成该字据之前应当还有一份房屋买卖的字据。代某某在庭审中提供的签署日期为1993年4月 未办理房屋过户手续的问题,因双方当时均系同一农业社村民,当时农村住房均未办理房产证,只有宅基地证,不存在房屋产权的过户。故王某某主张的《关于王某某将晒坝后 ...
//www.110.com/panli/panli_30002783.html -
了解详情