何种证明标准等,对法庭审理中量刑程序能否有效展开至关重要。 根据诉讼流程,首先有机会发现、固定量刑情节的是侦查机关,我国《刑事诉讼法》第43条规定审判人员、检察 体现从宽的政策,做到宽严相济,罚当其罪。 五、二审、再审量刑程序的展开与探讨 与估堆量刑不同,《量刑指导意见》对量刑进行量化,采用表格式列举 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
。公益诉讼是指为保护国家利益、社会公共利益而进行的诉讼。我国现行三大诉讼法中, 只有刑事诉讼法规定了公益诉讼, 即检察机关代表国家向法院提起追究犯罪嫌疑人 启动再审程序是我国审级制度的重要补充。完善民行检察监督制度, 可以在一定程度上完善我国的审级制度。 三、完善我国民行检察监督制度的立法建议 ( 一 ...
//www.110.com/ziliao/article-132597.html -
了解详情
款的规定。”并且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称解释)第二百五十七条对于“上诉不加刑”原则在审判实践中的执行 ,也是与启运再审程序以寻求个案公正的立法精神相一致的。但是,对于因被告人上诉而引起的二审程序而“发现”量刑“畸”轻而引起刑事再审程序的话,与确立上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-5964.html -
了解详情
必要的混乱,可以在总结实践经验的基础上,通过立法明确规定司法机关准许启动疑似精神病人刑事责任能力评定程序的具体标准。在这方面,有精神医学者提出的以下 刑法又规定精神病人在发病状态下造成危害结果经鉴定确认的予以免责,刑事诉讼法也赋予了被告人提起精神病抗辩的权利。由此,自然就产生了一个问题:实体上未必可靠 ...
//www.110.com/ziliao/article-347013.html -
了解详情
核准权。笔者认为,首先,死刑复核权下放造成部分案件二审程序与死刑复核程序重叠。对于中级人民法院一审判处死刑的案件,如果被告人上诉或检察院抗诉,高级人民法院就会 事实问题进行审理。 4.明确死刑复核程序的审理期限。笔者认为,在刑事诉讼法修改中应当明确规定:死刑复核案件(包括死刑立即执行案件和死刑缓期两年 ...
//www.110.com/ziliao/article-136632.html -
了解详情
请求,则对被害人明显不公.有鉴于以往立法的不足,并借鉴外国立法经验,新的刑事诉讼法确立了被害人为当事人的地位。 新刑事诉讼法第82条规定:当事人指被害人、 被害人上诉权,势必产生两大弊端,一是导致上诉案件数量大大增加,不利于二审法院开庭审理案件;二是将使上诉不加刑原则名存实亡,形同虚设。人民检察院作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251512.html -
了解详情
向西方发达国家靠近,可在罪名设置上还未发生明显变化。 因此,我们建议立法机关对这种公开向司法程序挑战的犯罪嫌疑人单独设立一个轻罪罪名,即如果被取保候审的犯罪 的案件,侦查机关用去了12个月,那剩下的审查起诉、一审、二审该怎样办案?鉴于前述情况,建议立法机关在修订刑事诉讼法时不仅要适当延长取保候审的期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-150035.html -
了解详情
监督程序能够尽快得到修正与完善。对于审判监督程序的改革有两种观点。第一种观点:取消审判监督程序,取消二审终审制,设立三审终审制;第二种观点:在我国继续 有形同虚设之感,当事人对此极不满。 有权提起再审程序的主体过于宽泛。三大诉讼法均规定了案件当事人(刑事案件还包括法定代理人、近亲属)对已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-131663.html -
了解详情
调查核实。这个条文规定得比较原则,其立法初衷在于允许和鼓励两高继续进行量刑程序的改革探索。普通程序的量刑附带于定罪程序之中,量刑问题并不突出。但将来一旦 的改革,可以说是机遇和挑战并存。 五、刑事诉讼法修改对民行监督工作的影响 这一次规定的四种特别程序里有犯罪嫌疑人、被告人逃跑、死亡案件违法所得没收 ...
//www.110.com/ziliao/article-373210.html -
了解详情
我国不需要构建这一程序的理由。 三、量刑程序与诉讼效率的关系 在刑事诉讼中,效率问题是程序立法与司法实践中不可规避的一个重要问题,也 。 [⑧] 陈光中主编:《刑事诉讼法》,北京大学出版社2002年版,第29页。 [⑨] 包括陪审团成员。 [⑩] 在德国,反对将定罪程序与量刑程序分离的主要理由之一也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-173524.html -
了解详情